Ухвала суду № 112046969, 07.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10125/23

Провадження № 2/204/2833/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві позивач, серед іншого, просить стягнути з Приватного акціонерноготовариства «СК«Євроінс Україна» на користь позивача пеню відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка нараховується на стягнуту теперішнім судовим рішенням суму страхового відшкодування за період з 27 травня 2023 року по дату фактичного виконання рішення суду у повному обсязі.

Однак, позивачем не зазначено розмір пені, який він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» станом на момент звернення до суду з даним позовом, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.

Крім того,у позовнійзаяві позивач також просить стягнути з Приватного акціонерноготовариства «СК«Євроінс Україна» на користь позивача інфляції збитки, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховується на стягнуту теперішнім судовим рішенням суму страхового відшкодування за період з 27 травня 2023 року по дату фактичного виконання рішення суду у повному обсязі.

Однак, позивачем не зазначено розмір інфляційних збитків та 3% річних, який він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» станом на момент звернення до суду з даним позовом, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.

Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

За такихобставин,вважаюза необхідненадати позивачустрок дляусунення вказанихнедоліків,з метоюприведення позовноїзаяви увідповідність довимог ст.175ЦПК України,а саме: уточнити зміст позовних вимог, зазначивши розмір пені, інфляційних збитків та 3% річних, які позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» станом на момент звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез