Ухвала суду № 112046758, 06.07.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.07.2023
Номер справи
911/1156/23
Номер документу
112046758
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі:

боржника не з`явився;

кредитора - ОСОБА_2 ;

арбітражного керуючого Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі 2 823 906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання Господарського суду призначено на 06.07.2023 року о 11:20 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх. № 10612/23 від 31.05.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 82 925,43 грн., з яких 30 353,03 грн. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, 41 580,00 грн. середнього заробітку за час затримки при звільненні, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 992,40 грн. судового збору, які виникли на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року у справі № 357/9361/22, а також 5 368,00 грн. судового збору за звернення з заявою про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 року розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 було призначено на 06.07.2023 року о 12:50 год.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Біленко Р.І. визнав повністю вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 82 925,43 грн.

Представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 82 925,43 грн.

У судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ОСОБА_1 без участі представника боржника.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", Суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 звернулась до суду 31.05.2023, тобто в межах встновленого вказаною нормою строку.

Так, ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надала Суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року у справі № 357/9361/22, яке набрало законної сили 02.01.2023, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати заробітної плати та компенсацію за невикористані дні відпустки у сумі 30 353 грн. 03 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2022 року по 30.09.2022 року у сумі 41 580 грн. 00 коп., професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 82 925 грн. 43 коп. ТОВ «ЛВК-Мілк» перед ОСОБА_1 є встановленими та такими, що не потребують даказування відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ТОВ "ЛВК-Мілк" зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, Суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 82 925 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у розмірі 82 925 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.Повний текст складено 06.07.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 112046758 ?

Документ № 112046758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112046758 ?

Дата ухвалення - 06.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112046758 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112046758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 112046758, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 112046758, Господарський суд Київської області було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 112046758 відноситься до справи № 911/1156/23

Це рішення відноситься до справи № 911/1156/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112046756
Наступний документ : 112046760