Ухвала суду № 112046671, 07.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4585/23

2/212/1983/23

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Суха Балка (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5), третя особа: Криворізька міська рада (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) про усунення перешкод у користування власністю, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У червні 2023 року в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява. Одночасно позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн., у зв`язку із тим, що вона є малозабезпеченою особою, отримує пенсію за віком у розмірі 2866,67 грн., а отже розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, інших доходів позивач немає, про що надала відповідну довідку.

Відповідно дост. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або звільнити позивача від сплати судових витрат.

Відповідно доч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання позивача із наданими доказами, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову, оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, віднесенадо предметної,суб`єктної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїсуду. Відсутні підстави, передбаченіст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у користування власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка, третя особа: Криворізька міська рада про усунення перешкод у користування власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засіданняпо справіна 10.00годину 07 вересня 2023року у залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Також, у межах цього строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк, протягом його вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу, третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 07 липня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко