Ухвала суду № 112046648, 06.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11325/21

2-п/212/59/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 року у цивільній справі № 212/11325/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_4 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023 року. Мотивуючи свою заяву тим, що 09.05.203 нею було подано заяву про перенесення судового засідання. Однка дане судове засідання перенесено не було. У зв`язку з воєнними діями на території України, співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 19.03.2022 року перебувають поза межами країни. Вважає, що заочне рішення прийнято при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказує, що позивачем при розрахунку заборгованості не враховано пільгу у розмірі 50% вартості наданих послуг, так як родина ОСОБА_2 має статус багатодітної родини. З рішенням суду не згодна, оскільки воно не обґрунтоване, не застосовано до спірного періоду строки позовної давності, а тому звертається до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відповідачу поновлено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року в розмірі основного боргу - 16528,96 гривень, інфляційні втрати - 1202,43 гривень, 3% річних - 649,81 гривень, а всього 18381 гривня 19 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень, по 756,67 гривень з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістомст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідност. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи, призначений на 25 лютого 2022 року, 06 квітня 2022 року, 31 травня 2023 року, не відбувся, відповідачі до суду не з`явилися та 25 липня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 28 листопада 2022 року, 16 січня 2023 року, 21 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року та 08 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_4 подані до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 21 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року розгляд справи відкладений.

Статтею 43 ЦПК Українивизначені обов`язки сторін, а саме сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Правом надання відзиву протягом усього часу розгляду справи відповідач не скористалась.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст.284,285,287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 року у цивільній справі № 212/11325/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Г. Пустовіт