Ухвала суду № 112046343, 05.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/6692/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" (14000, м. Чернігів, вулиця Київська, буд. 11, 7 поверх; ідентифікаційний код 03798553)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот" (03150, м. Київ, вулиця Ділова, буд. 4; ідентифікаційний код 43670590)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Литвин А.М.

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача поставити на користь позивача аміак рідкий технічний (аміак безводний скраплений) марки Б у кількості 110,68 тон в порядку та на умовах укладеного договору поставки № 25022021-1 від 25.02.2021, стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за порушення строку поставки товару у розмірі 244 102,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за договором поставки № 25022021-1 від 25.02.2021, а саме, не було поставлено позивачу залишок товару у кількості 110,68 тон на суму 1 549 520, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Опрі Н.Л. про вступ у справу як представника відповідача.

16.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено підготовче засідання на 14.06.2023.

30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що:

- ні в період з 01.10.2021 по 30.11.2021, ні в період з 20.03.2022 по 15.04.2022, позивачем не було подано жодної заявки на поставку аміаку технічного в кількості 110,68 т;

- позивач не зазначає, що саме йому завадило звернутися ТОВ "Евотерра Азот" після 31.08.2022 року (завершення бойових дій на території Чернігівської області) з відповідним повідомленням про форс-мажорні обставини, пропозицію про зміну умов договору поставки, тощо, адже, з 01.09.2022 якщо керуватися листом № 06-02-02/1925 від 21.10.2022, позивач мав фізичну можливість звернутися до ТОВ "Евотерра Азот" з пропозицією внести зміни до договору поставки та визначити нові умови поставки, в тому числі строки поставки. Однак, цього ним зроблено не було;

- надсилання позивачем будь-яких повідомлень, в тому числі заявок на поставку аміаку, на інші ніж передбачено договором поставки електронні адреси, є неправомірним та таким, що не тягне за собою настання будь-яких юридичних наслідків для ТОВ "Евотерра Азот";

- позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ним в порядку, передбаченому п. 11.11. договору поставки, направлялися відповідачу будь-які повідомлення про зміну строків поставки, заявки на поставку товару, претензії тощо, що спростовує доводи позивача про ігнорування відповідачем заявок на претензії позивача;

- відповідач не порушував строки поставки товару, визначені додатковою угодою від 30.06.2021 до договору поставки, адже, можливість його поставки напряму та безпосередньо залежить від волевиявлення позивача - подати заявку та прийняти такий товар. Саме за відсутності волевиявлення позивача поставка товару за специфікацією № 1 не була завершена;

- сторони укладаючи додаткову угоду від 30.06.2021, домовились про припинення зобов`язань постачальника з поставки аміаку з 15.04.2022 за умови відсутності заявок від покупця в період з 20.03.2022 по 15.04.2022, та заміну цього зобов`язання на зобов`язання повернути покупцю грошові кошти. Однак, позивач не звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів.

09.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву до 05.07.2023.

20.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 представник позивача тезисно зазначив позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представника позивача чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що всі дії ним вчинено.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 05.07.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6692/23 призначити на 23.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/