Рішення № 112046271, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023Справа № 910/14752/22Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Відкритого акціонерного товариства "Екзон"

про стягнення 465 400 доларів США,

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" (далі- позивач, АТ "Київмедпрепарат") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Екзон" (далі - відповідач, ВАТ "Екзон" ) про стягнення 465 400 доларів США.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконання відповідачем умов Контракту № EXP-529/21 від 05.07.2021 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14752/22; зобов`язано позивача у строк до 31.01.2023 (включно) надати суду переклад позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 09.01.2023, судового доручення про надання правової допомоги у справі № 910/14752/22 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках; вирішено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: Відкритому акціонерному товариству "Екзон" (вул. Леніна, 202, м. Дрогичин, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225612, ідентифікаційний код 28817234) ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 09.01.2023 у справі № 910/14752/22 та позовної заяви Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" з додатками, направлення вказаних документів вирішено здійснити через Міністерство юстиції України; підготовче засідання призначено на 07.06.2023, зупинено провадження у справі № 910/14752/22 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

27.01.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023 надано переклад позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 09.01.2023, судового доручення про надання правової допомоги у справі №910/14752/22 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках.

Суд листом від 30.01.2023 № 910/14752/22 звернувся до Міністерства юстиції України щодо забезпечення передачі дипломатичними каналами пакету документів (згідно з додатками) компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Відкритому акціонерному товариству "Екзон" відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

18.05.2023 від Міністерства юстиції України повернулося прохання про вручення зазначених вище документів для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Відкритому акціонерному товариству "Екзон" без виконання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 поновлено провадження у справі № 910/14752/22.

В підготовче засідання 07.06.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2023.

Відповідача повідомлено про дату наступного судового засідання у справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судове засідання 03.07.2023 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відкритого акціонерного товариства "Екзон" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд уважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 03.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (далі - Продавець), зареєстрованим на території України, та Відкритим акціонерним товариством "Екзон", ( далі - Покупець) зареєстрованим на території республіки білорусь, 05.07.2021 укладено Контракт EXP-529/21 (далі- Контракт).

Відповідно до умов Контракту Продавець зобов`язується поставити покупцю на умовах, в обсягах і в порядку, передбаченому цим Контрактом, лікарські засоби, у формі "інбалк", зокрема, але не виключено, з нанесеним на упаковку знаком для товарів і послуг "АРТЕРИУМ"/"ARTERIUM" (далі - товар) згідно Генеральної специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Контракту.

Згідно п. 1.2. Контракту поставка Товару здійснюється окремими партіями згідно з уточненими і узгодженими Сторонами разовими Специфікаціями, що є невід`ємною частиною даного контракту, при чому загальний обсяг Товару, зазначений в них, не повинен перевищувати кількість Товар, зазначеного в Генеральній специфікації до даного Контракту.

Покупець зобов`язується оплатити Товар згідно разових Специфікацій до даного Контракту.

Кількість, ціни, асортимент, термін у умови оплати зазначаються в разових Специфікаціях на кожну партію Товару окремо.(п.1.3. Контракту).

Згідно п.2.1 Контракту загальна вартість Контракту складає 2 997 650,00 доларів США.

Валюта Контракту - долари США.

Специфікацією № 5 від 23.12.2021 до Контракту, АТ "Київмедпрепарат" та ВАТ "Екзон" домовились про поставку товару на суму 594 700,80 доларів США.

Відповідно до п. 5.1. Контракту оплата за товар, який поставляється, здійснюється в доларах США по реквізитам Продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця зі 100% передоплатою чи відстрочкою платежу, зазначеній в разових Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Контракту. Термін з відстрочкою платежу настає від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Києві.

Додатковою угодою № 2 від 08.12.2021 Сторони змінили п. 5.1 в наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США або в російських рублях по курсу, встановленому Національним банком республіки білорусь на дату оплати по реквізитам Продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця за 100 % передоплатою чи з відстрочкою платежу зазначеній в разових Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Контракту. Строк з відстрочкою платежу настає від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м.Києві.

Специфікацією № 5 сторони передбачили відстрочку платежу 90 (дев`яносто) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м.Києві.

Пунктом 3.1 Контракту передбачено, що товар поставляється на умовах СІР - Дрогичин, станція призначення - ПТО "Пінськ-Білмитсервіс" № 09161, Республіка Білорусь, м. Пінськ, вул. Козубовського, 11 або ПМО № 06529 "Колядичи-Авто", Республіка Білорусь, м. Мінськ, промвузол Колядичі, вул. Бабушкіна, 39, чи Республіка Білорусь, ПМО "Білкультторг" (Озерце), 06611.

При тлумаченні контракту силу мають Міжнародні правила тлумачення торгових термінів в редакції, що діє на момент підписання Контракту (ІНКОТЕРМС 2010).

Згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 для умов СІР (п.А.4) Продавець зобов`язаний поставити товар Перевізнику.

Згідно п. 4.4. Контракту товар поставляється Покупцю шляхом передачі Перевізнику Товару, обумовленого в разовій Специфікації, не пізніше терміну, зазначеного в даній специфікації.

Відповідно до п.4.3 Контракту датою поставки є дата передачі Товару Перевізнику.

Судом встановлено, що АТ "Київмедпрепарат" виконало свої зобов`язання з поставки товару, згідно зі Специфікацією № 5 від 23.12.2021 до Контракту, Інвойсу № EXP-529/21-05 від 23.12.2021, на загальну суму 594 700, 80 доларів США, що відповідає умовам СІР, а саме позивачем передано товар Перевізнику.

Даний факт підтверджується, міжнародною транспортною накладною (CMR) № 1248280, наявною в матеріалах справи, відповідно до якої на виконання своїх зобов`язань по Контракту Продавцем 10.01.2022 здійснено передачу товару Перевізнику згідно зі Специфікацією № 5 від 23.12.2021 до Контракту, Інвойсу № EXP-529/21-05 від 23.12.2021 на загальну суму 594 700,80 $ США.

В матеріалах справи міститься електронна декларація № UA100380/2022/390036, що свідчить про проходження Товаром митної процедури в Україні.

Як слідує з умов Контракту, оплата за поставлений товар повинна бути здійснена протягом 90 (дев`яносто) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 1248280.

Однак, в порушення умов Контракту ВАТ "Екзон" лише частково виконав свої зобов`язання, що стало підставою для звернення АТ "Київмедпрепарат" до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами даного спору існують господарські правовідносини, що виникли з договору поставки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності до положень ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом вище встановлено, що 05.07.2021 між Акціонерним товариством "Київмедпрепарат" та Відкритим акціонерним товариством "Екзон" укладено Контракт EXP-529/2, відповідно до якого, позивачем поставлено товар на загальну суму 594 700,80 доларів США, а відповідачем порушено умови Контракту та не здійснено повну оплату за вказаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 465400,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Статтею 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до умов контракту оплата фактично поставленого, відповідного до умов контракту товару, проводиться згідно разових Специфікацій, а саме Специфікацією № 5 встановлено відстрочку платежу - 90 (дев`яносто) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м.Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 10.01.2022 здійснив передачу товару Перевізнику (поставив товар) на суму 594 700,80 доларів США, що підтверджується електронною декларацією та міжнародною транспортною накладною CMR від 10.01.2022, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з умовами контракту та специфікацій до контракту, оплата за поставлений товар передбачалась до 09.04.2022 включно, в той час як 05.05.2022 відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 129 300,80 доларів США, проте розрахунку в повному обсязі останнім проведено не було.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відкрите акціонерне товариство "Екзон" порушило умови № EXP-529/21 від 05.07.2021, додаткову угоду № 2 від 08.12.2021, Специфікацію № 5 від 23.12.2021, а також положення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 465 400, 00 доларів США, що має наслідком задоволення позовних вимог.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Екзон" (вул. Леніна, 202, м. Дрогичин, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225612; податковий номер УНП 200433278) на користь Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (вул. Саксаганського, 139, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00480862) заборгованість у розмірі 465 400,00 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста ) доларів США.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Екзон" (вул. Леніна, 202, м. Дрогичин, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225612; податковий номер УНП 200433278) на користь Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (вул. Саксаганського, 139, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00480862) судовий збір в сумі 255 285 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять ) грн 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06.07.2023

Суддя Т.Ю.Трофименко