Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.07.2023Справа № 910/7964/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код: 00135390)
про стягнення 2 708, 93 грн,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: Михалевич М.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення частини чистого прибутку за 2021-й рік та нарахувань на неотриманні суми в розмірі 2 708, 93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", як емітент не виплатив ОСОБА_1 як депоненту рахунок, якого відкритий в цінних паперах № НОМЕР_2 дивіденди пропорційно розміру його акцій, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 708, 93 грн, з яких: 2 389, 88 грн - дивіденди, 54, 00 грн - 3% річних та 265, 05 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.06.2023.
19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 21.06.2023 в режимі відеоконференції.
19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
20.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що лише загальні збори товариства мають право визначати розмір відрахувань на користь акціонерів на підставі прийнятого відповідного рішення, а тому самостійне визначення як акціонером, так і судом розміру виплат на користь акціонерів без наявного відповідного рішення загальних зборів товариства виходить за межі компетенції та суду. Для здійснення виплати на користь акціонерів за результатами діяльності відповідача у 2021 році, загальні збори товариства мають прийняти відповідне рішення в якому буде чітко вказано, що за наслідками розподілу прибутку товариства загальними зборами прийнято рішення про спрямування конкретно зазначеної суми саме для виплати акціонерам. Для здійснення таких виплат саме товариством має бути встановлено їх строк та порядок виплати у відповідності до послідовності передбаченої законодавством. Крім того, відповідач вказує, що ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" не місить положень, про те, що підтвердженням наявного права на отримання виплат за результатами діяльності Товариства за 2021 рік, є наявність в особи корпоративних прав саме станом на 01 липня відповідного періоду, про що зазначає позивач, втім, не наводить нормативних обґрунтувань на підтвердження своєї позиції. Розмір частини чистого прибутку (дивідендів), що сплачується ПАТ "Укрнафта" до державного бюджету визначається не за результатами рішення загальних зборів товариства, а шляхом подання обов`язкової звітності в силу вимог податкового законодавства. Іншими словами, необхідність сплати ПАТ "Укрнафта" до бюджету частини чистого прибутку (дивідендів) є безумовною, не залежить від рішення загальних зборів, трансформується та виникає із обов`язку встановленого ПК України. АТ НАК "Нафтогаз" як акціонер ПАТ "Укрнафта" не отримував за результатами 2021 ні дивідендів, ні частини чистого прибутку, а тому безпідставними є твердження позивача щодо порушення принципу рівності прав учасників ПАТ "Укрнафта" при перерахуванні до державного бюджету відповідних сум частини чистого прибутку (дивідендів), як податкового зобов`язання встановленого податковим законодавством.
21.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення позивача до клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 21.06.2023 оголошено перерву до 05.07.2023.
27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.
04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 05.07.2023 представник позивача тезисно зазначив позовні вимоги.
Представник відповідача тезисно зазначив заперечення щодо позову.
У даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представників сторін чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження.
Представники сторін повідомили, що всі дії ними вчинено.
З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 05.07.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідачів зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/7964/23 призначити на 30.08.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.07.2023.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 112046211, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7964/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: