Ухвала суду № 112046145, 05.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/8895/22

Господарський суд міста Києва у складі судді АндреїшиноїІ.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, кімн. 30, код ЄДРПОУ 40187948)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 1, код ЄДРПОУ 40657853)

про стягнення 707 130,70 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №12/09-01 від 12.09.2016 у розмірі 1 041 249,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8895/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді та розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про врегулювання спору за участю судді та розгляд справи з викликом сторін у судове засідання у справі № 910/8895/22 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 провадження у справі № 910/8895/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 85 000,00 грн - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/8895/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" суму основного боргу у розмірі 707 130 грн 70 коп. та судовий збір в розмірі 14 343 грн 74 коп.

16.01.2023 матеріали справи № 910/8895/22 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022.

04.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22. Крім того, у даній заяві боржник просив заборонити приймати наказ № 910/8895/22 до виконання до розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22 заявнику без розгляду.

15.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22, з посиланням на те, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості перед стягувачем на загальну суму 990 000 грн із яких 695 000 грн входить в суму заборгованості, тобто сума заборгованості за виконавчим документом № 910/8895/22 станом на день подання даної заяви становить 12 130,70 грн основного боргу та 14 343,74 грн судового збору. Крім того, у даній заяві боржник просить заборонити приймати наказ № 910/8895/22 до виконання до розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22 до повернення матеріалів справи № 910/8895/22 до Господарського суду міста Києва.

13.06.2023 матеріали справи № 910/8895/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

14.06.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/8895/22 призначено на 26.06.2023; заборонено приймати наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/8895/22 до виконання, до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Також 20.06.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача (боржника) надійшли доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Стягувач та боржник участь своїх представників у засідання суду 26.06.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 відкладено розгляд заяви на 05.07.2023; запропоновано заявнику (боржнику) надати суду підтвердження того, що оплати відбувалися за наказом № 910/8895/22 від 14.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 або за послуги, які були предметом спору у даній справі.

03.07.2023 через відділ діловодства суду заявником подані додаткові пояснення в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник участь своїх представників у засідання суду 05.07.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 938 636 295,91 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2022 у справі №910/8895/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" суму основного боргу у розмірі 707 130,70 грн.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 910/8895/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/8895/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/8895/22 залишено без змін.

14.06.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" зазначає, що в період з 13.09.2022 по травень 2023 року останнім як боржником було здійснено часткове погашення заборгованості перед стягувачем на загальну суму 990 000,00 грн, з яких 685 000,00 грн - сума заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/8895/22, що підтверджується наданим боржником копією виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" з 13.09.2022 по 02.05.2023.

Разом з тим судом встановлено, що станом на дату розгляду заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" щодо основної суми боргу у розмірі 707 130,70 грн є погашеною повністю, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками стягувача та боржника актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2023 по 15.05.2023.

Крім того, судом враховано відсутність будь-яких заперечень позивача (стягувача) щодо факту та розміру здійснених відповідачем оплат та поданої згідно ст. 328 ГПК України заяви у справі.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" за договором транспортного експедирування №12/09-01 від 12.09.2016 відсутня у зв`язку з його погашенням боржником, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2023 по 15.05.2023.

З огляду на викладене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" зі сплати коштів у розмірі 707 130,70 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ЛОГІСТИКА" рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року у справі №910/8895/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року, відсутній, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/8895/23 від 14.06.2023 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 707 130,70 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

У зв`язку з тим, що заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/8895/22 таким, що не підлягає виконанню в частині, розглянуто, слід припинити дію заборони пред`явлення цього наказу до виконання, накладену ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023.

Керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/8895/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 707 130,70 грн.

3. Припинити дію заборони приймати наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/8895/22 до виконання, вжитої ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/8895/22.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Дата складання та підписання ухвали 06.07.2023

Суддя І.О. Андреїшина