Ухвала суду № 112044815, 03.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/112/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2023 Справа № 908/2203/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 22.06.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 18.05.2023 у справі № 908/2203/22

за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Сухарєва І.М., паспорт НОМЕР_2 від 14.05.1998

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 22.06.2022 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 18.01.2023 про зобов`язання вчинити дії таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним фактичним виконанням боржником даного судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2203/22 Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 у справі № 908/2203/22 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 03.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судовому засіданні 03.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу на комплексі «Акорд».

Присутній представник відповідача підтримала подану заяву та просила суд визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 18.05.2023 у справі № 908/2203/22 про зобов`язання вчинити дії, враховуючи його добровільне виконання відповідачем та відмову позивача від їх отримання. Також представник відповідача зауважує, що виконавчий збір за виконання наказу суду у примусовому порядку за поданим до виконавчої служби наказом становить 26 800 грн 00 коп., що є для неприбуткової організації дуже великою сумою.

Позивач в судове засідання не з`явився.

У відзиві на заяву позивач зазначає, що за наказом Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/2203/22 про зобов`язання вчинити дії відкрито виконавче провадження № 72045657. Позивачу невідомо про будь-яке добровільне фактичне виконання відповідачем даного судового наказу. Отже, жодних підстав для задоволення заяви ОСББ «Соборний 43/Тургенєва 24» про визнання судового наказу у даній справі про зобов`язання вчинити дії таки, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним фактичним виконанням боржником даного судового наказу, не існує.

По закінченні судового засідання судом постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено представникові відповідача в судовому засіданні.

Судом задоволено заяву, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Обов`язковість виконання судових рішень встановлена у статтях 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Питання порядку виконання судових рішень врегульоване статтею 129-1 Конституції України, у відповідності до якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, у визначеному законом порядку, утверджує авторитет держави як правової і, навпаки, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 908/2203/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 про зобов`язання вчинити певні дії.

14.12.2022 судом прийнято рішення (повний текст складено та підписано 23.12.2022).

Позовні вимоги рішенням задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

17.01.2023, враховуючи відсутність у господарського суду першої інстанції інформації з приводу оскарження рішення у даній справі, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 (підписане 23.12.2022) у справі № 908/2203/22, яке набрало законної сили 13.01.2023, видано два накази:

1) Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційнийифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

2) Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 908/2203/22 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 908/2203/22 повернуто апеляційну скаргу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі вищевикладеного, рішення суду у даній справі набрало законної сили 25.04.2023, а отже, накази у даній справі від 17.01.2023 видані передчасно, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у даній справі ці накази визнані такими, що не підлягають виконанню.

18.05.2023 на виконання рішення суду у даній справі видані нові накази, у т.ч. наказ про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційнийифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Відповідач, на виконання рішення суду у даній справі, яке вступило у законну силу, в добровільному порядку, 31.05.2023 направив позивачеві лист № 102 від 31.05.2023 цінним листом з описом вкладенням за №6906304235544, із запрошенням у зручний час з`явитися для ознайомлення із документами стосовно діяльності ОСББ «Соборний 43/Тургенєва 24», які зобов`язано йому надати рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року по справі №908/2203/22.

Згідно трекінгу Укрпошти відправлення №6906304235544 вручено ОСОБА_1 особисто 01.06.2023 року.

Листом № 76 від 06.06.2023 ОСОБА_1 для виконання судових наказів суду рекомендував звернутися ОСББ «Соборний 43/Тургенєва 24» з приводу надання даних документів до виконавчої служби.

06.06.2023 відповідачем позивачеві через Запорізький обласний вузол спеціального зв`язку ДП «Спеціального зв`язку» направлено лист вих. № 103 від 05.06.2023, в якому, на виконання рішення суду у даній справі, відповідач надіслав позивачеві відповідні копії документів, а саме: протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з листами голосування, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно), всього 49 аркушів.

ОСОБА_1 відмовився отримувати вищевказані документи, що підтверджується відповідною позначкою спецзв`язку. Конверт з документами з діяльності Об`єднання співробітником Запоріжжяспецзв`язку були повернуті ОСББ «Соборний 43/Тургенєва 24».

10.06.2023 ОСББ «Соборний 43/Тургенєва 24», на виконання в добровільному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року по справі № 908/2203/22, цінним листом з описом вкладення, Укрпоштою, направлено позивачу лист № 105 від 10.06.2023 та зазначені у рішенні суду копії документів щодо діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» - протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з листами голосування, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Згідно з поштовим треком перевірки статусу відстеження, відправлення не вручене під час доставки, з інших причин, як зазначає відповідач - ОСОБА_1 відмовився від їх отримання.

Таким чином, після ухвалення рішення та видачі наказу від 18.05.2023, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24» вчинило всі можливі дії на виконання у добровільному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року по справі № 908/2203/22, а саме відповідач запрошував позивача для ознайомлення із відповідними документами, вказаними у рішенні суду та зняття з них копій, а також самостійно зняв копії ОСОБА_1 цих документів: протоколів зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з листами голосування, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансових звітів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 43/Тургенєва 24», з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно), відправивши їх двічі.

Як свідчать матеріали справи, 20.06.2023 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства України (м. Одеса) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72045657 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2203/22 виданого Господарським судом Запорізької області про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікацій код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Згідно з постановою державного виконавця, боржнику необхідно виконати рішення суду протягом десяти робочих днів. Постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду виконавця в розмірі 26 800 грн. 00 коп.

Однак, як встановлено судом, відповідачем вжито всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду у даній справі та наказу про зобов`язання вчинити дії, ще до відкриття виконавчого провадження, а дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення від отримання від відповідача відповідних документів.

Як вже зазначалось, виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, у визначеному законом порядку, утверджує авторитет держави як правової і, навпаки, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як встановлено судом, відповідачем поза межами виконавчого провадження, до відкриття виконавчого провадження, здійснено всі можливі заходи з виконання наказу суду у даній справі від 18.05.2023 щодо зобов`язання вчинити дії. Позивач, в свою чергу ухиляється від отримання від відповідача документів на виконання рішення та наказу суду у даній справі.

При цьому, суд враховує, що інший судовий наказ від 18.05.2023 про стягнення судового збору відповідач зауважує, що виконав, а стягнення виконавчого збору з виконання вимог немайнового характеру в сумі 26 800 грн 00 коп. є значною сумою для неприбуткової організації, яка добровільно виконувала рішення суду уданій справі.

На підставі викладеного, заява відповідача про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі 908/2203/22 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 22.06.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 908/2203/22, виданий 18.05.2023 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/2203/22 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційнийифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення суддею 03.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2023.

Суддя А.О. Науменко