Ухвала суду № 112044547, 04.07.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "04" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович (в режимі відеоконференції, ліквідатор);

- від Акціонерного товариства "Сенс-Банк": Корецький І.Г. (в режимі відеоконференції, представник, довіреність № 018794/22 від 27.12.2022).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

14.03.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Акціонерного товариства "Сенс-Банк" надійшла заява №658/03-23 від 22.03.2023 від 10.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023 замінено назву кредитора Акціонерне товариство "Альфа-Банк", на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023 прийнято та призначено до розгляду в наступне засідання заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів; наступне судове засідання призначено на 04.07.2023; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабану М.Т., до дати засідання суду, надати суду відзив на клопотання Акціонерного товариства "Сенс-Банк" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів; копію відзиву надіслати на адресу Акціонерного товариства "Сенс-Банк"; докази надіслання надати суду.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 29.06.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшло клопотання/заява від 29.06.2023;

- 03.07.2023 від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. надійшло повідомлення №1 від 03.07.2023, згідно якого не заперечує проти заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

В засіданні суду 04.07.2023 розглядалась заява Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в засіданні суду заяву підтримав та надав усні пояснення по суті своїх обгрунтувань.

Ліквідатор в засіданні суду не заперечив щодо задоволення заяви. Надав усні пояснення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі № 906/1215/20 про банкрутство ТОВ "Торговий центр "Темпо" та визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ "Альфа Банк" на суму боргу 34118622,45 грн. за кредитним договором № 06.1-20/002 від 11.01.2013 та 21020,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.05.2021 визнано вимоги АТ "Альфа Банк" до ТОВ "Торговий центр "Темпо" на суму 590 470,15 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 (враховуючи виправлену описку ухвалою від 18.08.2022) задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" від 07.07.2021 про заміну кредитора правонаступником; замінено АТ "Альфа Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" на суму 12 932 21, 83грн.

У своїй заяві (з урахуванням додаткових пояснень) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" посилається на те що, укладаючи договір факторингу 28.04.2021 AT "Альфа Банк" з ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" №07/Ф-21 саме сума вимог у розмірі 12 932 211,83 грн. була відступлена як право грошової вимоги за кредитним договором № 06.1-20/002 від 11.01.2013. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 (враховуючи виправлену описку ухвалою від 18.08.2022) задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" від 07.07.2021 про заміну кредитора правонаступником; замінено АТ "Альфа Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" на суму 12 93221,83грн. Виходячи з цього починаючи з 28.04.2021 сума вимог Банку до Банкрута складалась лише з суми судового збору у розмірі 21020,00 грн. 27.05.2021 дана сума збільшилась на суму 590 470,15 грн. та 4540.00 грн. судового збору, відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від тієї ж дати. Таким чином сума грошових вимог кредиторів АТ "Сенс Банк" (минула назва АТ "Альфа Банк") до банкрута станом на сьогоднішній день становить - 616 030,15 грн. На думку АТ «Сенс Банк» даний факт повинен бути відображений шляхом внесення відповідних змін до реєстру кредиторів. Повідомляє суду, що протоколом № 2/2022 загальних зборів АТ "Альфа-Банк" від 12.08.2022, було прийнято рішення про зміну найменування товариства, а саме: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" перейменовано на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК". Згідно статуту АТ "СЕНС БАНК" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Альфа-Банк". Відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. АТ "Сенс Банк" з вернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про зміну назви кредитора з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" вих. № 657/03-23 від 17.03.2023 року. На підставі зазначеного просить суд внести зміни до реєстру кредиторів ТОВ "ТЦ "Темно", шляхом зменшення вимог АТ "Сенс Банк", у зв`язку з їх частковим погашенням, зі 21 802 440,77 грн. до 616 030,15 грн.

Отже, предметом розгляду заяви є питання внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута, внаслідок зменшення суми кредиторських вимог.

Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами попереднього засідання розпорядником майна було складено та долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)" від 17.08.2020 № 2778/5.

Згідно з ним реєстр це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги.

Під записом розуміється внесення до Реєстру відомостей про кредитора та вимоги кредитора.

Арбітражний керуючий та боржник фізична особа забезпечують підтримання Реєстру в актуальному стані.

Арбітражний керуючий та боржник фізична особа несуть відповідальність за достовірність відомостей, внесених до Реєстру, та відповідність таких відомостей документам, на підставі яких вони внесені.

Реєстр складається з опису інформації щодо справи про банкрутство (неплатоспроможність) та трьох розділів відомості про кредиторів; черговість задоволення вимог кредиторів; вимоги, які задовольняються позачергово.

До Реєстру окремо вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (додаток 2).

Арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 зазначеного Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Тобто, в реєстрі вимог кредиторів відображається історія усіх вимог кредиторів, які були визнані, погашені, тощо. Сума грошових вимог, яка визнана ухвалою (постановою) суду по кожному кредитору є фіксованою та не змінюється за весь час процедури, у той же час вона може бути внесена в окрему графу реєстру: поточні вимоги або погашені вимоги.

Саме на ліквідатора покладено обов`язок щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження відповідних змін судом.

Відповідно до такої процедури немає необхідності у прийнятті судового рішення саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідком розгляду поточних, заставних чи інших вимог (по заробітній платі), які визнані ухвалою суду про розгляд вимог цього кредитора. Розпорядник майна (ліквідатор) повинен виконати цю ухвалу та внести до реєстру вимог кредиторів такі вимоги, за винятком наявності спору щодо черговості чи розміру вимог окремого кредитора, який має розглядатися судом і тільки після завершення розгляду спірних вимог такі вимоги вносяться до реєстру ліквідатором.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку, що саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок внесення змін до реєстру, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог. Суд здійснює наглядову функцію.

Отже, підстави прийняття судом окремого рішення для внесення змін щодо суми вимог кредитора через часткове погашення (зменшення) відсутні та не передбачені нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Правильність ведення арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів, в т.ч. щодо зазначення погашених сум, є предметом дослідження при затвердженні судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №906/1215/20 - відмовити.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №658/03-23 від 22.03.2023 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №906/1215/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 06.07.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.