Рішення № 112044383, 05.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1208/23

Провадження № 2/306/475/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89308, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 належав її дідусеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на даний час в такому проживає вона та її бабуся ОСОБА_2 . Зазначає, що остання є спадкоємцем майна померлого, однак не бажає оформляти спадкової справи. Вказує, що звернувшись до ДНК для прийняття спадщини за дідусем та оформлення права власності на спірний житловий будинок, їй повідомили, що так як в покійного були відсутні правовстановлюючі документи на такий, тому виникла необхідність для визнання права власності на вищевказаний будинок у судовому порядку.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Представник Полянської сільської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 27-28).

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 29).

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст. ст. 328,392 ЦК України в редакції 2004року, ст.ст.525, 526, 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.).

Дані правовідносинами регулюються нормами спадкування за законом.

Ст.529 ЦК Українипередбачено черговість спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внучкою покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 9-15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2007 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №18 від 20.09.1988 року (а.с. 8).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №4 по АДРЕСА_2 , номер об`єкта погосподарського обліку 01-0252-1 за 2021-2025 р.р. та довідки від 23.09.2015 року № 126 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був головою даного домогосподарства, його загальна площа становить 82,5 м.кв., рік побудови 1990р., площа земельних ділянок всього 0,0700 га (а.с. 16-17).

Згідно технічного паспорта будинку садибного типу від 26.04.2023 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 складається з: «А» - житловий будинок, «Б» - котельня, «В» - господарська будівля, №1,2 огорожа. Його вартість, відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №890 складає 105150 грн. (а.с. 18, 20-25).

Згідно ст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.549 ЦК України в редакції 1963р.спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 549 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7Про судову практику в справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 як спадкоємець І черги прийняла спадщину, проте не бажає формити свої спадкові права після смерті чоловіка, ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок вцілому за позивачем, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд вважає, що визнання права власності на житловий будинок не порушує чиїхсь прав, позов є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Керуючисьст.ст. 13, 19,235,258,259,263-265,268,271- 273,354,355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.25, 30,328,1216,1218,1261,1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок вцілому з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак