Ухвала суду № 112044051, 06.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1190/23

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Грядуна Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 у загальному розмірі 294 673,91 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Грядуна Олега Анатолійовича заборгованість за спожиту теплову енергію за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 у загальному розмірі 294 673,91 грн., а саме:

- за договором №167/жб/1: основний борг у розмірі 34 366,16 грн., 3% річних у розмірі 927,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 893,37 грн., пеню в розмірі 1 127,96 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 8,00 грн.;

- за договором №167/жб/2: основний борг у розмірі 193 357,97 грн., 3% річних у розмірі 5 293,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 45 250,62 грн., пеню в розмірі 6 440,88 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 8,00 грн.;

- а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 4 420,11 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 227 724,13 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за типовими договорами №167/жб/1 та №167/жб/2 від 01.11.2021 щодо повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023 о 11:20 год.

24.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача.

27.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю представника від 27.03.2023.

Представники сторін у підготовче судове засідання 28.03.2023 не з`явились.

29.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області надіслано до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо надання копії актового № 398 від 09.02.2023 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, а саме 03.05.2023 відповіді на запит направлений судом до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не отримано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення повторного запиту до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 11.06.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.05.2023 о 10:20 год.

04.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon"- задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 24.05.2023 о 10 год. 20 хв., проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 провадження у справі № 904/1190/23 зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 та запропоновано позивачу надати інформацію про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

03.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вуя. Костенко, 25, приміщення 1; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса не відомі) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті Відповідача - ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті зазначеної особи.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/1190/23 для розгляду клопотання позивача без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9753/21 для розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік