Ухвала суду № 112044020, 04.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2787/21

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: Малік Т.І.

ліквідатор Ткаченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 22.11.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання поточних грошових вимог на суму 21 263 095,77 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 вказану заяву про визнання грошових вимог прийняти до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2023, зобов`язавши арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

До господарського суду 08.02.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за допомогою засобів електронного зв`язку надійшли письмові пояснення №0000606/3893-23 від 07.02.2023 (вх. суду №6461/23 від 08.02.2023).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні на 23.03.2023, повторно зобов`язавши ліквідатора подати до суду до 20.03.2023 повідомлення про розгляд заяви кредитора, з урахуванням письмові пояснення №0000606/3893-23 від 07.02.2023 та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні на 18.04.2023, зобов`язавши Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подати до суду до 18.04.2023 належним чином засвідчені копії із змінами та доповненнями наступних договорів: №151118К2 від 21.06.2018; №151110Z8 від 21.01.2010; №151110Z108 від 09.07.2010; №151118Z18 від 21.06.2018; №151118Z19 від 21.06.2018; №151110Z90 від 31.05.2010; №151118Z20 від 21.06.2018; №151118К3 від 21.06.2018; №151118Р6 від 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 30.05.2023, повторно зобов`язавши Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подати до суду до 20.05.2023 належним чином засвідчені копії із змінами та доповненнями наступних договорів №151118К2 від 21.06.2018; №151110Z8 від 21.01.2010; №151110Z108 від 09.07.2010; №151118Z18 від 21.06.2018; №151118Z19 від 21.06.2018; №151110Z90 від 31.05.2010; №151118Z20 від 21.06.2018; №151118К3 від 21.06.2018; №151118Р6 від 21.06.2018.

До господарського суду 19.04.2023 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення №0000606/11539-23 від 10.04.2023 до заяви кредитора з поточними грошовими вимогами до боржника, зокрема до яких було долучено витребувані судом копії договорів.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні на 04.07.2023, зобов`язавши Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати в адресу ліквідатора Ткаченко Д.В. уточнення по грошовим вимогам до боржника з розрахунками та документальними доказами.

До господарського суду 04.07.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення №01-34/02-97 від 03.07.2023 щодо розгляду вимог кредитора, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 063 253,75 грн грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У судове засідання 04.07.2023 з`явився повноважний представник заявника (кредитора) та ліквідатор.

У вказаному судовому засіданні досліджено матеріали справи та обговорено питання стосовно розгляду даних грошових вимог, заслухано пояснення сторін по суті спору.

У судовому засіданні 04.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" обґрунтовані наступним.

Як вбачається, з матеріалів грошових вимог заборгованість Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" перед Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" складається з суми боргу у загальному розмірі 12 063 253,75 грн, за договорами №151118К3 від 21.06.2018 та №151118К2 від 21.06.2018.

Так, заборгованість боржника перед кредитором за договором №151118КЗ від 21.06.2018 за період з 14.04.2021 по 05.07.2021 становить 7 274 307,85 грн, яка складається з 5 263 175,68 грн - проценти за користування та 2 011 132,17 грн - комісія за обслуговування.

Заборгованість боржника перед кредитором за договором №151118К2 від 21.06.2018 за період з 14.04.2021 по 29.09.2021 становить 4 788 945,90 грн, яка складається з 3 464 943,21 грн - проценти за користування та 1 324 002,69 грн - комісія з управління.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням доказів поданих до матеріалів справи та відсутності заперечень стосовно вказаних грошових вимог, господарський суд доходить висновку про їх обґрунтованість та підтвердженість матеріалами справи.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів ; вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 063 253,75 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 063 253,75 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 04.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.07.2023.

Суддя С.А. Примак