Рішення № 112044016, 03.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1286/23за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД", с. Олександрівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 217 738, 65 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" і просить суд стягнути грошові кошти за договором про надання послуг спеціалізованою технікою від 01.06.2021 №01.06.21-49 у розмірі 1 193 515,30 грн, з яких: 1 100 000,00 грн - основний борг, 17 704,25 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами, 75 811,05 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Рішенням від 15.06.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (вул. Степова, буд. 4, Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область, 53630; ідентифікаційний код 03579868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Логістика» (вул. Звіринецька, буд. 63, Київ 14, 01014; ідентифікаційний код 44057805) суму основного боргу у розмірі 1 100 000,00 грн, 3% річних у розмірі - 17 612, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 100 126, 55 грн та судовий збір у розмірі 18 266, 08 грн.

Розгляд заяви про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу призначено на 03.07.2023.

У судове засідання 03.07.2023 представники сторін не з`явились.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Часиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" уклало з адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Голден Партнерс" договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору, клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 4.2 сторони домовились, що вартість правової допомоги, що надається згідно цього договору складає 110 000,00 (сто десять тисяч без ПДВ) гри. без ПДВ та включає:

- первинний аналіз документів Клієнта, що стосується справи,

- вироблення правової позиції по справі,

- підготовка та направлення досудової вимоги (претензії),

- підготовка та подача позовної заяви про стягнення боргу,

- участь у судових засідання у суді першої інстанції,

- підготовка інших процесуальних документів у суді першої інстанції, які роз> для розгляду справи.

- 35 000,00 (тридцять п`ять) грн. без ПДВ - аванс, сплачується КЛІЄНТОМ протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунку.

- 5 000,00 гр. (п`ять) без ПДВ - сплачується КЛІЄНТОМ протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунку у разі отримання позитивного рішення суду на користь КЛІЄНТА, до чого прирівнюються:

- отримання рішення суду про стягнення з БОРЖНИКА грошових коштів,

- оплати коштів БОРЖНИКОМ у добровільному порядку під час судового розгляду справи,

- врегулювання спору будь-яким іншим, вигідним і прийнятним для клієнта шляхом, в т.ч. підписання мирової угоди, договорів про зарахування зустрічних зобов`язань тощо.)

-70 000,00 грн без ПДВ - сплачується клієнтом протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного отримання на розрахунковий рахунок Клієнта грошових коштів, згідно позитивного рішення суду на користь клієнта. У разі отримання грошових коштів частково чи частинами від Боржника, цей транш сплачується клієнтом виконавцю пропорційно.

Пунктом 4.4 визначено, що окремо Виконавець оплачує всі прямі витрати виконавця, що пов`язані з наданням правової допомоги (поштові витрати, судові збори, вартість експертиз, залучення спеціалістів витрати на проїзд та інше).

Так, адвокатом виставлено позивачу рахунки на оплату правової допомоги на 35 000 грн та на 5 000 грн (том 2, арк.с. 19-20).

Платіжними інструкціями № 4056 від 16.06.2023 та № 3642 від 28.02.2023 підтверджується перерахунок коштів позивача на рахунок об`єднання грошових коштів у розмірі 5 000 грн та 35 000 грн (том 2, арк.с.33-34).

Відповідно да акту виконаних робіт № 000797 від 16.06.2023, об`єднання надало позивачу такі послуги:

- підготовка процесуального документу: підготовка позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" - 16 год;

- підготовка процесуального документу: підготовка та подача позову - 12 год;

- підготовка процесуального документу: підготовка та подача заяви про усунення - 2,5 год;

- підготовка процесуального документу: підготовка заяви про забезпечення позову - 6 год;

- підготовка процесуального документу: підготовка та подача заяви про збільшення позовних вимог - 4 год;

- представництво; підготовка 1 участь у підготовчому судовому засіданні у справі №904/1286/23 з врахуванням часових затрат на дорогу до суд і в зворотному напрямку - 3 год;

- представництво; підготовка 1 участь у підготовчому судовому засіданні у справі №904/1286/23 з врахуванням часових затрат на дорогу до суд і в зворотному напрямку - 3 год;

- підготовка процесуального документу: аналіз відзиву, підготовка відповіді на відзиву - 4 год;

- підготовка процесуального документу: підготовка заяви про долучення доказів - 1,5 год;

- представництво; підготовка 1 участь у підготовчому судовому засіданні у справі №904/1286/23 з врахуванням часових затрат на дорогу до суд і в зворотному напрямку - 3 год.

Вартість робіт у загальному розмірі склала 110 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У пункті 4.2 договору сторони визначили, що 70 000,00 грн за надання правової допомоги сплачуються клієнтом протягом 3-х календарних днів з моменту фактичного отримання на розрахунковий рахунок Клієнта грошових коштів, згідно позитивного рішення суду на користь клієнта. У разі отримання грошових коштів частково чи частинами від Боржника, цей транш сплачується клієнтом виконавцю пропорційно.

Суд зазначає, що така умова договору вказує на сплату позивачем цієї суми, якщо така подія буде мати місце та буде відбуватися поза межами судового розгляду справи та не у зв`язку з правовою допомогою, наданою адвокатом позивачу у суді першої інстанції.

Отже, суд доходить висновку про відмову в задоволенні 70 000,00 грн.

Відтак, розподілу підлягають витрати у сумі 40 000 грн.

В матеріалах справи містяться платіжні інструкції № 4056 від 16.06.2023 та № 3642 від 28.02.2023, які підтверджують перерахунок коштів позивача на рахунок об`єднання грошових коштів у розмірі 5 000 грн та 35 000 грн (том 2, арк.с.33-34).

При цьому, у акті виконаних робіт у п.1 та 2 містяться тотожні послуги щодо підготовки позову.

Також акт виконаних робіт містить таку послугу, як підготовка та подача заяви про усунення недоліків позовної заяви та підготовка заяви про забезпечення позову.

Однак, суд не убачає підстав для покладення витрат в цій частині на відповідача, оскільки заява про усунення недоліків вказує про те, що позовні матеріали були підготовлені позивачем (адвокатом) без врахування усіх вимог Господарського процесуального кодексу, а в задоволенні заяви про вжиття забезпечення позову судом було відмовлено.

Окрім того, позивач у позові просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з відправкою поштової кореспонденції у розмірі 200 грн за змістом позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що позивачем було направлено поштовою кореспонденцією відповідачу документи на загальну суму у 169 грн.

Тому, в частині стягнення з відповідача витрат пов`язаних з надсиланням процесуальних документів відповідачу, суд вважає за необхідне задовольнити частково дану вимогу та стягнути витрати пов`язані з надсиланням процесуальних документів відповідачу у розмірі 169 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

З урахуванням вищевикладеного, а також принципу співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суми витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача до 20 000 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (вул. Степова, буд. 4, Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область, 53630; ідентифікаційний код 03579868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Логістика» (вул. Звіринецька, буд. 63, Київ 14, 01014; ідентифікаційний код 44057805) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн та поштові витрати у розмірі 169 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено - 06.07.2023.

Суддя Я.С. Золотарьова