Постанова № 112043272, 06.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/756/23

Номер провадження № 3/708/563/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 473/23-00-04-01-14 від 22.06.2023 року, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, згідно Розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку за І квартал 2023 року № 9088916396 від 24.04.2023 року у сумі 6267,60 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 22.05.2023 року, сплачено 30.05.2023 року, кількість днів затримки сплати -8 днів, що в встановлено актом перевірки від 09.06.2023 №5927/23-00-04-01-01/43032664, чим порушено вимоги п. 50.1. ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п.п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, хоча напередодні ознайомився із матеріалами справи в суді в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 , встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 473/23-00-04-01-14 від 22.06.2023 року; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 09.06.2023 року (а.с. 3-5).

Таким чином, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим, згідно зіст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова прозакриття справивиноситься,зокрема,при оголошенніусного зауваження.

Враховуючи обставини справи, та приймаючи до уваги, що термін сплатиузгодженого податковогозобов`язання 22.05.2023року,сплачено 30.05.2023року,кількість днівзатримки сплати-8днів, відсутність завданої істотної шкоди, позаяк Бюджет отримав обов"язковий платіж лише трохи пізніше, з урахуванням характеристики особи правопорушника, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 22,ч.2ст.173-2, 245, 251,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ