Постанова № 112043268, 06.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/707/23

Номер провадження № 3/708/531/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 333448 від 13.06.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року близько 15-55 год. в м. Чигирині по вул. Грушевського, зупинений ОСОБА_1 , який мав при собі два згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком СЕ-19/124-23/5953-НЗПРАП від 24.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,24г. та 0,45г., також порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5956-НЗПРАП від 24.05.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін масою 0,148 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Усудовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушеннявизнав повністю. Підтвердив обставини вилучення, зазначені в протоколі.

Скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333448від 13.06.2023року, в якому ОСОБА_1 визнав провину (а.с. 2);

рапортом працівника поліції щодо виявлення у правопорушника речовини, схожої на наркотичну (а.с. 6);

висновком експерта № СЕ-19/124-23/5956-НЗПРАП від 24.05.2023 р., згідно якого вилучене у ОСОБА_1 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,148 грамів, що є невеликим розміром (а.с. 10-14);

висновком експерта № СЕ-19/124-23/5953-НЗПРАП від 24.05.2023 р., згідно якого вилучене у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,24г. та 0,45г., що є невеликим розміром (а.с. 15-19);

постановою дізнавача від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255330000643 від 19.05.2023 р., у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наявнівстю ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст 44 КУпАП (а.с. 20-22).

Таким чином, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом речовин з обмеженим обігом і особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази, вилучені з обороту, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 44, 245,251,252,280,283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Вилучений під час огляду амфетамін,масою вперерахунку наамфетамін-основу0,148г.та канабісмасою 0,24г та 0,45г.,що зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Відділуполіцейської діяльності№2Черкаського районногоуправляння поліції - знищити.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ