Ухвала суду № 112043261, 07.07.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2594/21

1-в/707/52/23

УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2022 Складанного ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ст. 128 КК України і призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.05.2023.

19.06.2023 ОСОБА_3 під час явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт заявив, що є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з 2015 року та надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 949991 від 26.05.2015 і пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 13.05.2019. Тому представник органу пробації просить вирішити питання, пов`язаного із виконанням вироку від 29.07.2022.

Згідно положення ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. Частиною 2 ст.56 КК України зазначено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України, щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд прийшов до висновку, що інвалідність ОСОБА_3 , як обставина, що має значення для кримінального провадження, не була відома суду на час постановлення вироку, а тому питання щодо заміни покарання в даному випадку має бути вирішене в порядку перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ЧеркаськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській областіпро вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вирокустосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР