Постанова № 112042925, 30.06.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11333/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державного нагляду (контролю) у Рівненській області ДСУ з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП __,

- зач.1 ст.164 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року о 03 год. 05 хв. в м.Рівне по пр.Миру, 24, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки «Dacia» д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та державної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, - як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

28.06.2023 року перед початком судового засідання ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що так дійсно 13.06.2023 року близько 03 год. 00 хв. на пр.Миру, 24 до автомобіля «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він знаходився, підійшли працівники Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області та запитали його про наявність ліцензії на здійснення перевезень пасажирів в таксі. У зв`язку з тим, що він не зареєстрований як фізична особа - підприємець та у нього відсутня ліцензія на здійснення перевезень пасажирів в таксі працівниками Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №0023373 від 13.06.2023 року. Як пояснили йому працівники Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області, за-для того, щоб судом було призначено мінімальний розмір штрафу за порушення ч.1. ст.164 КУпАП, йому необхідно в протоколі (в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності") зазначити, що він збирається отримати ліцензію і готує всі необхідні для цього документи (як обставину, що пом`якшує відповідальність). Всі його пояснення, що він не займається перевезенням пасажирів в таксі, а лише підвозив свою давню знайому за її проханням (за очевидних причин людина не хотіла йти сама містом вночі та ще й в комендантську годину), працівниками Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області було залишено поза увагою; пояснення його знайомої, як свідка, відібрано не було. Насправді, він не займається жодним видом господарської діяльності, не зареєстрований як підприємець, не здійснював та не планує здійснювати перевезення пасажирів в таксі, оскільки навіть не володіє даним транспортним засобом. Вищевказаний автомобіль на його прохання надав йому дід - ОСОБА_2 , який колись дійсно займався перевезенням пасажирів в таксі, але за станом здоров`я вже певний час не здійснює таку діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Підтримав подані ним письмові пояснення та пояснив, що він не займається жодним видом господарської діяльності, не зареєстрований як підприємець, не здійснював та не планує здійснювати перевезення пасажирів в таксі, оскільки навіть не володіє даним транспортним засобом. Керував автомобілем, який був обклеєний наклейками таксі "5.79. Служба таксі".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення №0023373 від 13 червня 2023 року та фотодоказами.

Суд оцінює критично покази ОСОБА_1 в частині, що він віз знайому на ж/д вокзал, оскільки транспортний засіб, яким він керував був з ознаками таксі.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,173,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізитидля оплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити дляоплатисудовогозбору:Отримувачкоштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій