Рішення № 112039099, 07.07.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1231/23

Провадження № 2/739/240/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за кожним з них по 1/5 частині права на земельну частку (пай), що належало їхній прабабі ОСОБА_6 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня прабаба ОСОБА_6 . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КПСП «Іскра» розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Спадщина ОСОБА_6 була прийнята її сином ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його спадщину прийняв батько позивачів ОСОБА_8 шляхом спільного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 останній також помер. Позивачі прийняли спадщину батька, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_6 та було набуте ним у порядку спадкування. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, за життя ОСОБА_6 не видавався, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те,що представниквідповідача позоввизнав повністю,згідно статей200,206ЦПК Українисуд упідготовчому судовомузасіданні ухваливперейти довирішення питаннящодо задоволенняпозову занаявності длятого законнихпідставі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 (а.с. 19).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, оскільки була включена до списку громадян членів КСГП «Іскра», що додавався до акту на право колективної власності не землю КСП «Іскра» серії І-ЧН №000102 від 15 грудня 1995 року, при цьому вона до дня смерті не отримала сертифікату на належне їй право на земельну частку (пай), оскільки останній не виготовлявся (а.с. 26-28).

На день смерті ОСОБА_6 проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою старости с. Орлівка від 02 травня 2023 року (а.с. 31). При цьому факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був встановлений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року (а.с. 17-18). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03 травня 2023 року спадщину ОСОБА_6 ніхто не оформлював.

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його матері ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 20).

На день смерті ОСОБА_7 проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою старости с. Орлівка від 02 травня 2023 року (а.с. 32). При цьому факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був встановлений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року (а.с. 38-39). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03 травня 2023 року спадщину ОСОБА_7 ніхто не оформлював.

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його батьку ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), яке той успадкував після ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 21).

Позивачі єдітьми ОСОБА_8 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвами проїх народження,свідоцтвами проукладення позивачками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюбів,а такожвстановлено рішеннямНовгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року (а.с. 5-16). Позивачі належним чином прийняли спадщину свого батька в рівних частинах (а.с. 33-35).

Отже, до позивачів в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_8 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_6 та було успадковане ОСОБА_7 , а потім і ОСОБА_8 .

Частиною першою статі 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, кожен із позивачів має право на 1/5 частку спадщини ОСОБА_8 .

Водночас, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме кожен з них не може отримати документи про право на 1/5 частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 28 травня 2021 року (а.с. 22).

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом право на 1/5 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_6 , після неї було успадковане її сином ОСОБА_7 , після якого дане право успадкував його син ОСОБА_8 , а вже після нього дане право успадкували позивачі, водночас ці права позивачів не визнаються через відсутність документа, що їх посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які за життя не оформили належним чином документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на 1/5 (одну п`яту) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000102 належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на 1/5 (одну п`яту) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000102 належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право на 1/5 (одну п`яту) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000102 належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право на 1/5 (одну п`яту) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000102 належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом право на 1/5 (одну п`яту) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000102 належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач 4: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 5: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко