Рішення № 11203700, 15.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

15.09.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів, пр.Миру, 20 Тел.798-166

           Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15.09.2010р. Справа № 15/129.

Позивач:Закрите акціонерне товариство «Чернігівоблбуд», 14000, м.Чернігів, вул. Горького, 2.          

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції філії Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», 14000, м. Чернігів, вул. Шевченко,5.

Про стягнення 3779,57 грн.

                                                             Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Литвин К.А., дов. від 21.01.10.

Від відповідача: Ткаченко В.П., дов. від 20.11.09. 15.09.10 не з»явився.

                    С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст..77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3661,96 грн. грошових коштів та 117,61 грн. пені.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 №1961-ІУ (далі-Закон № 1961).

Відповідач позов не визнав посилаючись на не визначення у судовому порядку ступеня вини учасників дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Згідно з постановою судді Деснянського райсуду м.Чернігова від 11.03.10 по справі №3-1281/10 14.02.10, о 14.20, Черкас М.В., в м.Чернігові по вул.Освіти, керуючи транспортним засобом «Мазда», номерний знак СВ 0809 АМ, під час зустрічного роз»їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі», номерний знак СВ 9917 АМ, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою судді Деснянського райсуду м.Чернігова від 11.03.10 по справі №3-1275/10 14.02.10, о 14.20, Демшевський В.Ф., в м.Чернігові по вул.Освіти, керуючи транспортним засобом «Міцубісі», номерний знак СВ 9917 АМ , під час зустрічного роз»їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда», номерний знак СВ 0809 АМ, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обох водіїв притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 340 грн. на кожного.

Автомобіль «Міцубісі» номерний знак СВ 9917 АМ належить позивачу і цивільно-правова відповідальність його власника була застрахована за договором №141 від 22.01.10, укладеним між позивачем та Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується доказами на а.с. 26-30.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда», номерний знак СВ 0809 АМ, Черкас М.В. була застрахована укладеним договором з відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/9210095 з строком дії з 22.01.10 по 21.01.11.

Позивачем проведено ремонт пошкодженого в ДТП автомобіля на суму 3661,96 грн., що підтверджується калькуляцією ремонту автомобіля від 18.03.10, рахунком №466 від 18.03.10, копією банківської виписки з рахунку позивача на а.с.33.

Позивач звертався з проханням до відповідача про виплату страхового відшкодування в зв»язку з нанесеною йому шкодою в результаті ДТП, що підтверджується листом відповідача від 19.04.10, листом позивача від 14.05.10.

Листами від 19.04.10 та від 04.06.10 № 432 позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв»язку з не визначенням ступеня вини кожного з учасників ДТП.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону №1961 При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач звертався до відповідача з листами про виплату страхового відшкодування. Доказів про те, що вказані листи не відповідали вимогам ст..35 Закону України №1961 суду не надано. Відповідачем відмовлено у виплаті з інших підстав.

Посилання відповідача на не встановлення у судовому порядку ступеня вини кожного з учасників ДТП судом до уваги не приймається, оскільки з постанов суду про адміністративним справами вбачається, що учасники ДТП у рівній ступені є винними, до адміністративної відповідальності їх притягнуто за однією статтею з накладенням одного розміру штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи рівний ступінь вини учасників ДТП позивачу підлягає відшкодуванню 50% завданої шкоди, тобто 1830,98 грн., і підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування у цьому розмірі у відповідача не було.

Отже, на користь позивача слід стягнути 1830,98 грн. страхового відшкодування, а в іншій частині позову відмовити в зв»язку із наявністю і його вини у ДТП.

Відповідно до п.37.2 ст.37 Закону України № 1961 за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Отже, на користь позивача слід стягнути пеню за період з 19.04.10 (з дати відмови у виплаті) по 13.07.10 у сумі 82,76 грн.

В іншій частині вимог про стягнення пені слід відмовити в зв»язку з необґрунтованим її нарахуванням на всю суму шкоди.

На підстави викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»в особі «Чернігівської регіональної дирекції філії Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Чернігів, вул. Шевченко, 5, код 34350086, (р/р 26507000001738 в ВАТ Банк «Демарк»м. Чернігова ), на користь Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», м.Чернігів, вул. Горького, 2, код 03333653, (р/р 2600600010420 в ЧФ ВАТ КБ «Хрещатик»), 1830,98 грн. страхового відшкодування, 82,76 грн. пені, 102 грн. держмита та 119,50 грн. грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову –відмовити.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 16.09.10

Суддя Ю.В. Федоренко