Рішення № 11203667, 02.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

01.09.2010                                                                                          Справа № 19/112

За позовом:                    Приватного підприємства "Грантекс", пр-т Перемоги, 159/5, м. Чернігів, 14027

до відповідача:                    Дочірнього підприємства "Чернігівське спецуправління № 430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Циолковского, 32, м. Чернігів, 14000

про:                                        стягнення 13583,49 грн.

                                                                                          Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: М.І. Петренко - директор, Р.О. Степаненко, довір. № 1 від 15.06.2010,

від відповідача: не з’явився.

Приватним підприємством "Грантекс" (далі – ПП «Грантекс») подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівське спецуправління № 430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" (далі - ЗАТ «Електромонтаж») про стягнення 13583,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору поставки № 15 від 27.01.2008, відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

27.01.2008 між ПП «Грантекс»(Постачальник) та ЗАТ «Електромонтаж»(Покупець) укладено договір поставки № 15 (далі –Договір).

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, надалі –товар, відповідно до заявки Покупця. Покупець зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах визначених Договором.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору ціна на товар зазначається в накладних, загальна вартість товару дорівнює сумі всіх накладних, на підставі яких здійснювалось постачання.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту його отримання.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, 30.01.2008, ПП «Грантекс» передав, а ЗАТ «Електромонтаж»прийняло товар на суму 23583,49 грн, що підтверджується накладною № РН - 0000122.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар у встановлений договором строк розрахувався лише частково і його заборгованість на час розгляду справи складає 13583,49 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків (а.с. 13) підписаний сторонами, що підтверджує наявність вищезазначеної заборгованості.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на те, що відповідач не виконав свого зобов`язання належним чином, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку про стягнення з останнього 13583,49 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 135,84 грн державного мита та 236,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:          

1.           Позовні вимоги задовольнити.

          2.           Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівське спецуправління № 430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Циолковского, 32, м. Чернігів, 14000; р/р 26006010882201, МФО 300346, в ЗАТ «Альфа Банк»м. Київ, ОКПО 01417570) на користь Приватного підприємства "Грантекс", пр-т Перемоги, 159/5, м. Чернігів, 14027; р/р 2600933306580, в АБ «Діамант», МФО 320854, код ОКПО 32729285) 13583,49 грн боргу, 135,84 грн державного мита та 236,0 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.                    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         Л.Р. Кочергіна

02.09.10