Постанова № 112035794, 07.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/938/23

ЄУН 226/938/23

Провадження № 3/226/286/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров, працюючого прохідником ШУ «Покровське», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2023 року о 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці алкогольними напоями, а саме: продав пиво «Zibert», ємністю 2,4 л ОСОБА_2 за 160 грн, чим порушив п.п.11, 12 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в протоколі обставини та факт продажу з рук пива «Zibert» ємністю 2,4 л за 160 грн не спростовував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Заборона на здійснення вказаних дій регламентується і п.п.11, 12 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно яких забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі пивом та його винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 ВАВ №908015, який є одним із джерел доказів та документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який 07.06.2023 придбав на дому у ОСОБА_1 пляшку пива «Зіберт» ємністю 2,4 л за 160 грн., визнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення за місцем його мешкання алкогольних напоїв: 11 пляшок пива «Зіберт» ємністю 2,4л, 14 ж/б пива «Калсберг» ємністю 0,5л, 13 ж/б пива «Хайк» ємністю 0,5л, 16 ж/б пива «Львівське» ємністю 0,5л, 30 ж/б пива «Гараж» ємністю 0,5л, 27 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5л, які згідно пояснень останнього він придбав для продажу, та грошової купюри номіналом 200 грн, серії ЕГ, номер 6450230 - коштів, одержаних внаслідоквчинення інкримінованогоадміністративного правопорушення,а такождоданим допротоколу відеозаписомз місцяподії.

Сукупність зазначених доказів, що об`єктивно узгоджуються між собою і не суперечать встановленим судом обставинам, з достатністю вказують на наявність факту правопорушення та вину ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі пивом.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його критичне відношення до скоєного і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, визначене в мінімальних межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та коштів, одержаних внаслідок вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, що буде слугувати як виправленню правопорушника, так і запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 264, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.3 ст.156 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Предмети торгівлі - 11 пляшок пива «Zibert» ємністю2,4л,14ж/бпива «Калсберг»ємністю 0,5л,13ж/бпива «Хайк» ємністю0,5л,16ж/бпива «Львівське»ємністю 0,5л,30ж/бпива «Гараж»ємністю 0,5л,27пляшок горілки«Хлібний дар» ємністю0,5л, грошовукупюру номіналом200грн,серії ЕГ,номер 6450230- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користьдержави судовийзбір всумі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп.,який необхідносплатити нарозрахунковий рахунок№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка