Рішення № 11203568, 14.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14.09.2010                     Справа № 9/115-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Херсон”, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавріда-Зіл”, смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області

про стягнення 59466 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Поляков В.О., заступник директора, довіреність від 01.06.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач 10.08.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 59466 грн.73 коп. заборгованості за договором поставки, з якої: 57781,61 грн. –основний борг, 1440,65 грн .- пеня та 244,47 грн. –3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі з яких: 594 грн. 67 коп. –державне мито, 236 грн. 00 коп. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір №62 від 05.05.2010р., товарні накладні, акти звірок взаємних розрахунків станом на 30.06.2010р. та 31.07.2010р., положення ст.ст. 173, 229, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625, 692, 712 ЦК України.

          Відповідач у судові засідання 31.08.2010р. та 14.09.2010р. не прибув про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації і суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі і відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача процесуальних документів по справі.

          Ухвалою суду по справі від 31.08.2010р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення назви відповідача у прохальній частині позову та відклав розгляд справи на 14.09.2010р. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув письмового відзиву на позов суду не надав, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідача.

          У судовому засіданні 14.09.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем -ТОВ “Агро-Союз-Херсон” та відповідачем –ТОВ “Тавріда-Зіл” виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між позивачем та відповідачем 05.05.2010р. було укладено договір №62 поставки продукції.

          Пунктом 1.1. розділу І сторони погодили предмет договору, згідно якого позивач (постачальник) зобов’язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити продукцію в асортименті в кількості та за ціною, зазначеним в рахунках або накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

          Умовами розділу ІІІ даного договору сторони взаємоузгодили порядок розрахунків.

Так, покупець здійснює оплату за кожну партію продукції на протязі 10 днів з дати поставки цієї партії продукції.

          Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

          Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором поставки, що підтверджується належними документальними доказами –накладними та довіреностями на отримання товару (а.с. 11-33).

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 57781 грн. 61 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним між сторонами (а.с. 35).

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 57781 грн.61 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано. За несвоєчасне здійснення розрахунків позивачем, на підставі ст. 343 ГК України та ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу за період прострочення 1440, 65 грн. пені та 244,47 грн. –3% річних.

          Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 594 грн. 67 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представника позивача про дату складення повного тексту рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавріда-Зіл” (74600, Херсонська область, Горностаївський район, смт.Горностаївка, вул.Торгова,19, ЄДРПОУ 24119119. Р/р 260010100 в ХФ КБ “Кредобанк”, МФО 352413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Херсон” (73034, м.Херсон, вул.Миколаївське шосе,5 км. ЄДРПОУ 24105258 р/р 26004001322763 в ЗАТ “ОТП Банк”, м.Київ, МФО 300528) заборгованість в сумі 57781 грн. 61 коп., 1440 грн. 65 коп. пені, 244 грн. 47 коп. –3% річних, 594 грн. 67 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.В. Ребриста

Повне рішення складено 15.09.2010р.