Ухвала суду № 11203566, 15.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________ У Х В А Л А

"15" вересня 2010 р.                                                            Справа № 7/123-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши справу

за позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія", м. Харків

до:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 18004грн. 41коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 02.08.2010 р.

          Розпорядженням  голови суду № 373 від 14.09.2010р. справу № 7/123-10 вилучено з провадження судді Задорожної Н.О. та на підставі ч.2 ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передано на розгляд судді Ребристій С.В.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Гармонія", м.Харків, код ЄДРПОУ 30140936) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача  (фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, ІПН НОМЕР_1) 18004грн. 41коп., з яких: 13344грн. основного боргу за одержаний для реалізації на умовах укладеного між сторонами договору доручення від 01.01.2005р. товар народної медицини, 1454грн. 09коп. інфляційних нарахувань та 376грн. 30коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання за період прострочки 340 днів, 2830грн. 02коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань протягом 340 днів.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся з заявою, якою повідомляє про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, а також наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на ту обставину, що за даними бухгалтерії відповідача, договір доручення, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, ніколи не укладався сторонами. Крім того, строк, порядок та умови оплати товару, отриманого відповідачем за товарними накладними, які позивач надав в обґрунтування своїх позовних вимог, не погоджений сторонами ні у зазначених накладних, ні будь-яким іншим способом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд відкладає розгляд справи у зв'язку із  неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів у сторін.

Керуючись п. 1, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 7/123-10  до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2010 р. о 10:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.

3. Зобов'язати сторони до 27.09.2010р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

Позивачу:

- письмове пояснення, кому належить підпис від посадової особи відповідача на договорі доручення та накладних, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- оригінал договору доручення, яким обґрунтовуються позовні вимоги від 01 січня 2005р. (на огляд суду), належним чином засвідчену копію договору від 01.01.2005р. в матеріали справи;

- оригінал  договору доручення від 01.10.2010р. (на огляд суду);

- оригінали накладних, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на огляд суду);

- детальний розрахунок пені в межах строків встановлених чинним законодавством з нормативно - правовим обґрунтуванням.

- довідку з держказначейства про зарахування 180,04 грн. державного мита до державного бюджету.

Відповідачу:

- письмове пояснення, кому належить підпис від посадової особи відповідача на договорі доручення та накладних, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати позивачу до відома і виконання.

Суддя                                                                                            С.В. Ребриста