Рішення № 11203528, 14.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14.09.2010 Справа № 9/111-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Херсонської громадської організації “Жіночий клуб “Ініціатива”, м.Херсон

про стягнення 13608 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Терех О.А., представник, доручення №17/10-2089 від 14.05.2010р.;

від відповідача - не прибув.          

          Позивач 09.08.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 13608 грн.00 коп. заборгованості за надані послуги з охорони. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі з яких: 136 грн. 08 коп. - державне мито, 236 грн. 00 коп. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір №1383 ХН від 12.03.2010р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.06.2010р., положення ст.ст. 173, 193, 198 ГК України, ст. 625 ЦК України.

          Відповідач у судові засідання 26.08.2010р. та 14.09.2010р. не прибув про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації і суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув письмового відзиву на позов суду не надав, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності відповідача.

          У судовому засіданні 14.09.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області та відповідачем - Херсонською громадською організацією “Жіночий клуб ”Ініціатива”, виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між позивачем та відповідачем 12.03.2010р. було укладено договір №1383 ХН з надання послуг по охороні об’єкта відповідача (замовника).

          Згідно умов п.2 розділу ІІ даного договору оплата за охорону, відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється “Замовником” шляхом 100% передоплати на підставі наданих позивачем (охороною) рахунків. Акт виконаних робіт підписується сторонами після здійснення охорони кожного заходу.

          Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором з охорони об’єкту відповідача. Зокрема, позивачем було надано відповідачу послуг з охорони в квітні 2010р. на загальну суму 10800 грн. 00 коп., в травні 2010р. 6696 грн. 00 коп. та на 2592 грн. 00 коп. в червні 2010р., але відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання перед позивачем, у зв’язку з чим, позивач 13.05.2010р. за № 17/10-1060 надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу (а.с.14), за якою відповідач частково сплатив борг в сумі 6480 грн. 00 коп.

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 13608 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним між сторонами (а.с. 29).

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 13608 грн.00 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 136 грн. 08 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представника позивача про дату складення повного тексту рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Херсонської громадської організації “Жіночий клуб “Ініціатива” (73000, м.Херсон, вул. Гагаріна, 4 кв. 4, код ЄДРПОУ 36009013, р/р 26006870975961 в Одеській ОФ АКБ “Укрсоцбанк”) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022, м.Херсон, вул.Молодіжна,6, р/р 26003070368991 в ХФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 352372, ідентифікаційний код юридичної особи 08597032) заборгованість в сумі 13608 грн.00 коп., 136 грн. 08 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 15.09.2010р.