Ухвала суду № 112033306, 06.07.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/18940/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україіни в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо незарахування періоду навчання з 01 вересня 1988 року по 25 лютого 1991 року в Житомирському кооперативному технікумі до страхового стажу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо незарахування періоду з 01 вересня 1988 року по 25 лютого 1991 року до строку проживання ОСОБА_1 в зоні посиленого радіоекологічного контролю;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на п`ять років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» через недостатність у нього страхового стажу та строку проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2023 року про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на п`ять років та прийняти відповідне рішення, із зарахуванням періоду навчання з 01.09.1988 по 25.02.1991 в Житомирському кооперативному технікумі до страхового стажу ОСОБА_1 та врахуванням періоду проживання ОСОБА_1 з 01.09.1988 по 25.02.1991 в зоні посиленого радіоекологічного контролю.,

з підстав наявності у позивача права на призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на п`ять років.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду Україіни в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, 7,Рівне,33028) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача відмовну пенсійну справу ОСОБА_1 , яку надати до суду разом із відзивом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк