Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2023 року Справа №200/3196/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010, телефон: (06264) 62-25-94, офіційна елект ронна адреса gu@dn.pfu.gov.ua) про визнання дій неправомірними, зобов`язання до нарахування та виплати пенсії у належному обсязі,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2023 року в використанням засобів поштового зв`язку позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача в частині неправильного обчислення загального періоду (строку) страхового стажу, не проведення перерахунку пенсії з 01 березня 2022 року та 01 березня 2023 року;
- зобов`язати відповідача здійснити з 24 червня 2021 року нарахування пенсії із загального періоду (строку) страхового стажу 35 років 09 місяців 12 днів, наявного в трудовій книжці;
- зобов`язати відповідача провести з 1 березня 2022 року перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
- зобов`язати відповідача провести з 1 березня 2023 року перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;
- зобов`язати відповідача здійснити виплату недоплачених сум пенсії за проведеними її перерахунками, з урахуванням фактично отриманих сум.
Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно з пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачка виклала зміст позовних вимог, але не навела обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, та не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Долучення до матеріалів позовної заяви висновку експертного дослідження №14330 від 24 травня 2023 року не свідчить про виконання вищевказаних вимог КАС України.
Позивачка має вказати обставини протиправності дій відповідача в частині неправильного обчислення загального періоду (строку) страхового стажу (які періоди не були включені, але, на думку позивачки, мають бути включені із зазначенням підстав для такого включення), а також обставини протиправності не проведення перерахунку пенсії з 01 березня 2022 року та 01 березня 2023 року. Крім того, вказати обставини протиправності не застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14 та 1,197.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додані копії доказів засвідчені адвокатом Сокиркою І.І., який не є учасником справи.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій навести обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, надати належним чином завірені читабельні докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначити у кого знаходяться оригінали вказаних доказів.
Керуючись статтями 2, 3, 5, 94, 126, 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала постановлена, складена та підписана 06 липня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
Судове рішення № 112033243, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3196/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: