Ухвала суду № 112033138, 05.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2023 року Справа № 160/8285/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі № 160/8285/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у кількості примірників, залежно від складу учасників справи, в якій зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України;

- докази на підтвердження обставин про які зазначено у позові (в т.ч. довідку про обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 з урахуванням всіх податків та зборів від Дніпропетровської обласної прокуратури), у кількості примірників, залежно від складу сторін, у разі неможливості їх надання навести об`єктивні причини (з наданням відповідних доказів), через наявність яких докази не можуть бути надані до суду.

На виконання ухвали суду від 28 квітня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 22.05.2023 року надійшла уточнена позовна заява, в якій просять:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиплати за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр.-т. Дмитра Яворницького, 38, ЄДРПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за період 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1453 грн. 04 коп. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2023 року об 12:00 год.

В підготовче засідання 12 червня 2023 року з`явився позивач - ОСОБА_1 та представник відповідача - Полубан С. М.

У підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 05.07.2023 року об 14:00 год.

В підготовче засідання 05 липня 2023 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

05.07.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просять подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач Дніпропетровська обласна прокуратура, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання призначене на 5 липня 2023 року об 14:00 год., повідомлений належним чином під розписку від 12.06.2023 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи). В судове засідання не з`явився. Причину неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином та подану заяву позивача ОСОБА_1 про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати.

Розгляд справи №160/8285/23 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева