Ухвала суду № 11203208, 23.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 30/13-09-342

За позовом: Одеська міська рада

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

В п.п. 3,4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 05 березня 2009 року по справі № 30/13-09-342 за позовом Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 помилково зазначено прізвище відповідача по справі - ОСОБА_1 замість належного прізвища - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в п.п. 3,4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 05 березня 2009 р. по справі № 30/13-09-342, вказав правильно прізвище відповідача по справі, а саме - ОСОБА_1.

2.П.3.резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 05 березня 2009 р. по справі № 30/13-09-342 викласти у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (м.Одеса,вул.Артилерійська,1,код 26302595, р\р37326027001909 в УДК в Одеській області ,МФО 828011) неустойку у сумі 122779 грн. 68 коп.

3.П.4.резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 05 березня 2009 р. по справі № 30/13-09-342 викласти у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл..Думська, 1) витрати по сплаті державного мита у сумі 1313 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 118-р від 07 червня 2010 р. на період відпустки судді Рога Н.В. з 07.06.2010 р. по 25.06.2010 р. включно доручено судді Дяченко Т.Г. підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Рога Н.В., порушувати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Рога Н.В. та здійснювати інші процесуальні дії передбачені ст.ст. 15, 16, 17, 25, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 77, 79, 86, 89, 113, 116, 117, 119, 120, 121, 121? ГПК України.

Суддя Дяченко Т.Г