Ухвала суду № 112032041, 30.06.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1039/23

Провадження №2-с/190/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 травня 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість зарозподіл природногогазу урозмірі 1246,39грн.та сплаченийсудовий збірв розмірі268,40грн..

27.06.2023 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, оскільки вимоги стягувача вважає необгрунтованими, нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу проводилось з посиланням на постанови НКРЄКП № 3021 від 24.12.2019 року, № 1159 від 24.06.2020 року, № 2770 від 30.12.2020 року, № 124 від 30.01.2021 року, які не зареєстровані в установленному законом порядку в Мінюсті. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року та стягнути на його користь сплачений судовий збір у розмірі 134,20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.1 ч.2 ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява не є позовом, а також відсутність такої вимоги закону, як повернення судового збору, понесеного заявником на розгляд заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» сплаченого ним судового збору у сумі 134, 20 грн. не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовийнаказ №2-н/109/282/23,виданий 26травня 2023року П`ятихатськимрайонним судомДніпропетровської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість зарозподіл природногогазу урозмірі 1246,39грн.та сплаченийсудовий збірв розмірі268,40грн..

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса