Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/2565/23
Провадження №1-кп/204/705/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12022041680000881 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні правові позиції, а процедура захисту його не задовольняє, та заявив клопотання про залучення безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки він у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 залишила розгляд клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно доп. 2 ч.1ст.49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
Відповідно дост.54КПК України,підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_3 в суді здійснював захисник за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області № 004-40002796 від 30 грудня 2022 року ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, а також те, що адвокат ОСОБА_5 належним чином виконувала обов`язки, які були покладені на неї відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області № 004-40002796 від 30 грудня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 має гарантоване державою право на отримання правової допомоги, а також має право на відмову від захисника та на його заміну, який захищає його інтереси в суді, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також те що обвинувачений на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та залучення захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,захисника дляздійснення йогозахисту запризначенням тазабезпечити йогозавчасне прибуттядо судудля ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,та всудове засідання,яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 10 липня 2023 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112031942, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/2565/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: