Ухвала суду № 112031857, 06.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3839/23

2/212/1716/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядкуст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленняучасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

31 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючі відсутність підстав визначених п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українита категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

23 червня 2023 року від представника відповідача акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

02 червня 2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247,274,276,277 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін