Ухвала суду № 112031253, 09.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/8402/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1.Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Київської міської державної адміністрації, 2.Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру про нарахуванню та здійснення соціальних виплат Київської міської державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 9 670,00 грн, за правилами приписів Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 9 670,00 грн. за правилами приписів Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Бояринцева М.Ю.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Київського міського центру про нарахуванню та здійснення соціальних виплат про заміну Відповідача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 30.11.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 справу прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Позивачем 07.12.2022 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим;

2. закрити провадження у справі №640/8402/22 без відповідача (співвідповідача) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Судом встановлено, що у даній справі № 640/8402/22 не вживалися заходи забезпечення позову.

Наведене свідчить про відсутність існування підстав для задоволення заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Одночасно суд зазначає, що наявність підстав для закриття провадження у справі буде вирішуватись судом під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 155, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук