Ухвала суду № 112031150, 03.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/23320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України, (далі - відповідач-2, ДПС України), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 02.07.2020 №1690678/42197523, від 19.10.2020 №2047260/42197523, від 07.07.2020 №1706764/42197523, від 02.07.2020 №1690661/42197523, від 26.06.2020 №1674310/42197523, від 02.07.2020 №1690657/42197523, від 02.07.2020 №1690655/42197523, від 02.07.2020 №1690652/42197523, від 19.10.2020 №2047259/42197523, від 19.10.2020 №2047261/42197523, від 02.07.2020 №1690639/42197523, від 07.07.2020 №1706766/42197523, від 30.07.2020 №1782278/42197523, від 30.07.2020 №1782271/42197523, від 31.07.2020 №1788089/42197523, від 31.07.2020 №1788086/42197523, від 03.08.2020 №1793653/42197523, від 03.08.2020 1793649/42197523, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві;

- зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані постачальником ТОВ "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА" податкові накладні від 01.06.2020 №1, від 03.07.2020 №6, від 01.06.2020 №9, від 04.06.2020 №17, від 04.06.2020 №18, від 04.06.2020 №19, від 09.06.2020 №25, від 09.06.2020 №26, від 13.07.2020 №27, від 21.07.2020 №40, від 12.06.2020 №87, від 12.06.2020 №94, від 17.06.2020 №139, від 19.06.2020 №155, від 19.06.2020 №161, від 23.06.2020 №170, від 23.07.2020 №171, від 26.06.2020 №189 днем їх фактичного подання;

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС в м. Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.06.2020 №54378, від 22.07.2020 №65899 та від 13.08.2020 №72276;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 06.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №640/23320/20 (далі - справа), яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року в адміністративній справі №640/23320/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОНТРОЛЬ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України.

30 травня 2022 року від Державної податкової служби України, до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року №640/23320/20.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході розгляду матеріалів поданої заяви в рамках адміністративної справи №640/23320/20 судом встановлено, що під час написання вказаного вище рішення, судом з технічних причин допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено по тексту податкову накладну від 23.07.2020 №171, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у відповідності з вище викладеними нормами та з`ясованими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року в адміністративній справі №640/23320/20, шляхом викладення у мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках по тексту замість податкової накладної «від 23.07.2020 № 171» податкову накладну «від 23.06.2020 № 171».

2. Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року в адміністративній справі №640/23320/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова