Ухвала суду № 11202911, 16.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.10                                                                                 Справа № 16/5

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство", м. Кремінна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж", м. Луганськ

про стягнення 16801 грн. 42 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на всі майнові та немайнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж".

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову документально та нормативно не обґрунтоване, тому у його задоволенні слід відмовити.

Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 64, 65-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі майнові та немайнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 12.10.2010 на 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобов’язати позивача надати:

- довідку держказначейства про зарахування державного мита у сумі 168 грн. 01 коп. в доход Держбюджету України (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення від 07.09.2010 №1286, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою);

- докази зарахування витрат на інформаційне – технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095);

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо по кожному нарахуванню;

- докази направлення листів від 22.02.2010 №150, від 18.03.2010 №248 відповідачу;

- завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5.Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж", м. Луганськ, вул. ім. Шевченко,буд.35, ідентифікаційний код 34019936.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя           Г.М.Батюк