Ухвала суду № 11202891, 20.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.09.10 Справа № 6/78.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Рубіжанського відділення № 3120 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Рубіжне Луганської області

до 1-го відповідача - Приватного підприємства “Согдіана-буд”, м. Кремінна Луганської області

до 2-го відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1008 916 грн. 26 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1008 916 грн. 26 коп., в тому числі: основний залишок 269 297 грн. 13 коп., прострочений залишок з 01.10.2009 540000 грн. 00 коп., нараховані відсотки (01.03.2010 02.03.2010) 554 грн. 31 коп., прострочені відсотки (травень 2009 лютий 2010) 152664 грн. 96 коп., пеня за прострочені відсотки 12 068 грн. 99 коп., пеня за прострочений залишок 34 330 грн. 84 коп., шляхом звернення на заставлене майно, а саме: нежитлову будівлю Елінг “Сосновий бір”, яка складається з будівлі А2 цегляної, що знаходиться за адресою м. Кремінна, вул. Санаторная, 21 “А” (колишня будівля № 21 № 1), яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (майновий поручитель) та на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які складається з будівлі: 1-А, а, а1 адміністративна будівля (шлакоблочна), 2-Б заточна (цегляна), 3-В, в виробнича будівля з навісом (металевим), 4-в1 котельна (цегляна), 5-Г, г будівля сушки з котельнею (цегляна, шлакоблочна), 6-Д будівля пилорами (дощата), яка складається з будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить фізичній особі-підприємцю ТОВ ВКФ “Согдіана”(майновий поручитель).

Ухвалою суду від 26.04.10 провадження по справі зупинено до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області по справі № 23/28 пд.

Позивачем до суду надано повідомлення № 312 від 10.08.10, за яким останній повідомляє, що 21.05.10 по справі № 23/28пд за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії ВАТ Державний ощадний банк України” Луганського обласного управління про визнання договору іпотеки неукладеним, винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.10 у справі № 23/28пд рішення господарського суду Луганської області від 21.05.10 залишено без змін.

У зв'язку з чим, позивач просить суд поновити провадження по справі № 6/78.

Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

У звязку з зазначеним, провадження у справі № 6/78 слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі № 6/78.

2.Розгляд справи призначити на 30.09.10 о 10 год. 40 хв.,

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором від 21.01.2008 № 2 разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду; надати пояснення щодо перерахування коштів на певний розрахунковий рахунок; письмові пояснення щодо місця розташування заставного майна і підстав для його зміни в рішенні суду; договір поруки між банком та фізичною особою-підприємцем Богдановим А.Б.; надіслати на адресу відповідача додатки до позовної заяви №№ 3, 9, 10, 11, докази направлення подати до суду.

5.Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобовязати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи у підтвердження правового статусу, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

6. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

7.Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Кремінської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

8.Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Кремнської міської ради подати господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідача - Приватного підприємства “Согдіана-буд”, м. Кремінна Луганської області, вул. Тітотва, 1а, код 33587962.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу суду до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії ВАТ Державний ощадний банк України” Луганського обласного управління.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько