Постанова № 112027164, 06.07.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2656/23

3/703/1515/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 11 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння.

Він же, 12 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, та приймаючи до уваги, що ним подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, суддя вважає за можливе розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддею встановлено, що солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 11 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, а також 12 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 11 червня 2023 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №000642 від 12 червня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 червня 2023 року, відповідно до яких, він 11 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений у стані алкогольного сп`яніння начальником 3 ВПС 3 ПРИККШР НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону майором ОСОБА_2 . Після цього йому було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, на що він погодився;

- чеком тестування №1157 від 11 червня 2023 року приладу Алконт-М №00273, відповідно до якого, 11 червня 2023 року о 18 годині 46 хвилин у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 0,95% проміле алкоголю;

- рапортом начальника третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 від 12 червня 2023 року, відповідно до якого, 11 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ним було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Після цього військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в Черкаському зональному відділі військової служби правопорядку в м. Сміла Черкаської області, на що останній погодився. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,95%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 червня 2023 року, відповідно до яких, вони були свідками того, як 11 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) начальником 3 ВПС 3 ПРИККШР НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону майором ОСОБА_6 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Після цього військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в Черкаському зональному відділі військової служби правопорядку в м. Сміла Черкаської області, на що останній погодився. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,95%.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12 червня 2023 року:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №000643 від 13 червня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 13 червня 2023 року, відповідно до яких, він 12 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений у стані алкогольного сп`яніння начальником 3 ВПС 3 ПРИККШР НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону майором ОСОБА_2 . Після цього йому було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, на що він погодився;

- чеком тестування №1163 від 12 червня 2023 року приладу Алконт-М №00273, відповідно до якого, 12 червня 2023 року о 21 годині 55 хвилин у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 2,08% проміле алкоголю;

- рапортом начальника третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року, відповідно до якого, 12 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ним було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Після цього військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в Черкаському зональному відділі військової служби правопорядку в м. Сміла Черкаської області, на що останній погодився. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,08%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року, відповідно до яких, вони були свідками того, як 12 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) начальником 3 ВПС 3 ПРИККШР НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону майором ОСОБА_6 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Після цього військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння в Черкаському зональному відділі військової служби правопорядку в м. Сміла Черкаської області, на що останній погодився. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,08%.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 доведена повністю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко