Ухвала суду № 112026658, 05.07.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

05.07.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1473/22

Провадження № 2/553/328/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 30043,33 грн та понесені судові витрати у сумі 2481 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не прибули, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Одночасно із пред`явленням позову представником позивача до суду було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача звернулася з письмовою заявою на адресу суду в якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала та прохала відмовити у задоволенні позову.

Сторони скориставшися правом подання заяв по суті справи, надали до суду відзив, відповідь на відзив та розрахунки заборгованості.

Ознайомившись із приєднаними до справи матеріалами, суд не вважає можливим проводити розгляд справи по суті без особистих пояснень представника позивача та представника відповідача щодо наданих розрахунків.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для ухвалення у справі законного, обґрунтованого судового рішення, судом необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, суд, на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнає обов`язковою участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та представника відповідача Євтушенка В.Ф., у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 18.09.2023, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 18.09.2023.

Роз`яснити позивачу, що повторне неприбуття в судове засідання позивача, участь якого визнана обов`язковою, тягне за собою залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих