Рішення № 112026430, 29.06.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/942/23

Провадження № 2-о/529/91/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому 18.05.2023 архівній довідці №01-12/89 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку трудового стажу і заробітку та книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області і даних про кількість відпрацьованих вихододнів за 1980-1981, 1985-1992 роки не повністю зі скороченнями зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 . Крім цього, в архівній довідці № 01-12/90, виданій 18.05.2023 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1986-1990 роки, зі скороченням зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 . Також, в архівному витязі №07-01-Д/134 від 15.05.2023 виданому архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації невірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначений колгосп вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначених архівних довідок та архівного витягу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/89, виданої 18 травня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку трудового стажу і заробітку та книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області і даних про кількість відпрацьованих вихододнів за 1980-1981, 1985-1992 роки, вбачається, що у цій архівній довідці не повністю та зі скороченням зазначено по батькові заявника, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 13/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/90, виданої 18 травня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1986-1990 роки, зі скороченням зазначено його по батькові, вбачається, що у цій архівній довідці не повністю та зі скороченням зазначено по батькові заявника, а саме ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 14/.

З наявної у матеріалах справи копії архівного витягу № 07-01-Д/134, виданого 15 травня 2023 року Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, вбачається, що у цьому архівному витязі не вірно зазначено прізвище заявника, як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 16/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, свідоцтва про народження, вбачається, що його вірне та повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 /а.с. 6-8, 11/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 15 березня 1981 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював в колгоспі імені ОСОБА_3 /а.с. 9-10/.

Судом встановлено, що колгосп імені ОСОБА_3 , в якому працював заявник, був ліквідований, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно книг обліку трудового стажу і заробітку, книгах обліку розрахунків по оплаті праці, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-12/89 від 18.05.2023, архівної довідки № 01-12/90 від 18.05.2023 та архівного витягу № 07-01-Д/134 від 15.05.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/89 від 18.05.2023, де не повністю зі скороченнями зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 , архівної довідки № 01-12/90 від 18.05.2023, де зі скороченням зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 та архівного витягу №07-01-Д/134 від 15.05.2023, де не вірно зазначено прізвище, а саме ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,за участізаінтересованої особи:Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вПолтавській області,провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/89, видана 18 травня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку трудового стажу і заробітку та книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області і даних про кількість відпрацьованих вихододнів за 1980-1981, 1985-1992 роки, де не повністю зі скороченнями зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 .*/ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/90, видана 18 травня 2023 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради відносно книг обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1986-1990 роки, де зі скороченням зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівний витяг № 07-01-Д/134, виданий 15 травня 2023 року архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, де невірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Чернечий Яр, Полтавського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Головуючий О.С. Кириченко