Ухвала суду № 112026412, 05.07.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1328/23

провадження № 2-с/527/12/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 липня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1328/23 від 06 червня 2023 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/1328/23 видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника, коштів заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 01.04.2023 року в розмірі 1220,11 грн. та судового збору в сумі 268,40 гривень.

30 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій прохає скасувати вказаний судовий наказ, вказавши, що із тексту заяви про видачу судового наказу не зрозуміло із чого саме виходив заявник визначаючи відповідні нарахування про стягнення боргу, відсутній фактичний термін (строк) виникнення боргу, відсутні відомості про обсяги постачання боржнику природного газу в куб.м. щомісячно та за відповідний і попередній газовий рік необхідних для розрахунку та визначення замовленої потужності на календарний рік боржнику, та докази повідомлення споживача Оператором ГРМ про річну замовлену потужність, згідно вимог гл.6 Кодексу газорозподільних систем та Договору на які посилається заявник також не надає.

Згідно вимог ЦПК України заінтересована особа у справах про стягнення грошових коштів надає суду обґрунтований письмовий розрахунок. Суд повинен критично оцінити наданий заявником (стягувачем) даний письмовий доказ оскільки в ньому відсутня назва «Розрахунок», відсутня назва платежів - оплата за природний газ, послуги, виконані роботи чи інше,адже заявник (стягувач) в тексті заяви взагалі про нього не згадує і не зрозуміло, що він доказує, він складається із семи граф і всі показники в національній валюті (грн.)., а споживання в куб.м. природного газу- відсутнє. Отже як в заяві про видачу судового наказу так і всіх доданих документах відсутній показних споживання боржником природного газу в одиницях виміру куб.м., який має ключове, істотне значення для правильного вирішення справи.?

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було отримано судовий наказ 24.06.2023, а з заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 30.06.2023 року, тобто строк звернення до суду нею не пропущено та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,259-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1328/23 від 06 червня 2023 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 06 червня 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі №527/1328/23 за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1220,11 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Акціонерному товаристві«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. М. Свістєльнік