Ухвала суду № 112025169, 05.07.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Справа №607/3771/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В. Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар C. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації Паславської Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації Паславської Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Тернопільського міськорайонного суду Тернопільської області від 16.02.2023 (головуючий суддя - Сливка Л. М.) у вказаній цивільній справі №607/3771/18 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області провизнання незаконнимирішень селищної ради прозатвердження проектівземлеустрою щодовідведення земельнихділянок таскасування рішеньдержавного реєстраторапризначено судову земельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.05.2023 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Тернопільського міськорайонного суду Тернопільської області надійшов лист № 745/311/23-22/22 від 25.05.2023 про погодження строків виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів від 24.05.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023, згідно з розпорядженням т.в.о. керівника апарату №228 від 31.05.2023, вказану цивільну справу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу) якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічний принцип відображено в ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 2 статті 40 ЦПК України зазначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід суддів вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що помічник судді ОСОБА_4 Паславська О. І. є дочкою відповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що може свідчити про наявність існування обставин, котрі викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді, тому суд вважає, що слід заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку із заявленим самовідводом, слід справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252-253, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді Дзюбича В.Л. у розгляді цивільної справи №607/3771/18 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації Паславської Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Невідкладно передати справу до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич