Ухвала суду № 112025151, 06.07.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/10353/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філія Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філія Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

05.07.2023 на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, надійшла заява від представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Опейда А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філія Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Опейда А.В. задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Вітів Віталій Антонович до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філія Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, та всі наступні судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Опейда А.В. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк