Ухвала суду № 112024374, 04.07.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9481/23

Провадження №6/523/220/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду міста Одеси 02.06.2023р. з заявою звернувся директор ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у справі № 658/3703/20 посилаючись на укладення 09.03.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» договору про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором№ 302/3436911-СК. В подальшому, на підставі договору від 11.05.2023р. відбулось відступлення прав вимоги за кредитними зобов`язаннями по договору № 302/3436911-СК між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», за яким до ТОВ « Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 302/3436911-СК в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Враховуючі зазначені обставини, заявник просить замінити сторону стягувача її правонаступником.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ «Дебт Форс» про слухання справи у його відсутність. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, розпорядженням голови Верховного суду від 26.09.2022р.№ 52 змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області на Суворовський районний суд м.Одеси.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.07.2021 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитну заборгованість за кредитним договором № 302/3436911-СК в розмірі 65769, 02 гривень, суму нарахованого штрафу в розмірі 1100, 00 гривень, судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

На підставі рішення суду 30 серпня 2021 р. видано виконавчий лист № 658/3703/20.

09 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал " та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс ", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 302/3436911-СК.

Увідповідність доп.2.1договору №09-03/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 09.03.2023року:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Попередній кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніпопередньому кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників,надалі затекстом -Боржники,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (надалітакож -Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом -«Основні договори»,надалі затекстом -Права вимоги.Новий кредиторсплачує Попередньомукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором». Згідно п. 5.2 договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

11 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 302/3436911-СК.

У відповідність до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.442ЦПКУкраїниположення цієїстаттізастосовуютьсятакож увипадкунеобхідностізаміни боржникаабостягувачау виконавчомулистідовідкриття виконавчогопровадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 658/3703/20, суд при розгляді питання заміни стягувача його правонаступником керується положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України, з урахування особливостей визначених статтею 442 ЦПК України.

Прирозгляді заяви,судприймаєдо увагипозиціюВерховногосуду від 03листопада2020року (справа №916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннямистатті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставістатті 55 ЦПК України.Утакомувипадку зоглядунавідсутність відкритоговиконавчогопровадженнязаміна відповідноїсторонивиконавчогопровадження правонаступникомєнеможливою.Єдинимвиняткомє замінаборжникаабостягувача увиконавчомудокументідо відкриттявиконавчогопровадження,щоокремообумовлено участиніп`ятійстатті442ЦПКУкраїни. Процесуальне правонаступництво в розумінністатті 55 ЦПК Українидопускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувачау виконавчому листі - задовольнити.

Замінитистягувача увиконавчому листі №658/3703/20 виданого напідставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.07.2021 року за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" код ЄДРПОУ 43577608 (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203 літера 2А офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 липня 2023 року.

Суддя