Вирок № 112024009, 06.07.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13921/23

Провадження № 1-кп/947/951/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000277 від 02.11.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не раніше 24.02.2022 року, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон громадян України чоловічої статі (військовозобов`язаних), віком від 18 до 60 років, виник злочинний корисливий умисел, пов`язаний з отриманням грошових коштів від організації незаконного переправлення громадян України чоловічої статі (військовозобов`язаних), що підлягають призову та мобілізації, через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України чоловічої статі (військовозобов`язаними), ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно якого здійснював дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами та вказівками щодо конкретних пунктів пропуску, у яких необхідно перетинати державний кордон, дати та часу перетину, щодо моделі поведінки під час проходження прикордонного контролю, та наданням засобів, а саме документів, до яких внесені недостовірні відомості про зняття з обліку військовозобов`язаного за станом здоров`я, та які дають право громадянам України чоловічої статі (військовозобов`язаним), що підлягають призову та мобілізації у період дії воєнного стану, перетинати державний кордон України.

Так, у невстановлений час однак не пізніше 27.10.2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 про те, що організує незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордону України, насамперед, шляхом виготовлення документів, які надають право виїзду з України громадянам України чоловічої статі (військовозобов`язаним), через ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі ХОМТЦ та СП), шляхом впливу на військових посадових осіб ХОМТЦ та СП, які згідно підпункту "г" пункту 1, частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави. При цьому зауважив, що за вчинення зазначених дій йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США.

В подальшому, 03.11.2022 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним про протиправність своїх дій, використовуючи мобільний додаток «WatsApp», зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для виготовлення вищевказаних відповідних документів йому необхідно надіслати фотознімок паспорта громадянина України та фотографію ОСОБА_7 . В той же день ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «WatsApp» надіслав фотознімки свого паспорту громадянина України та свої фотографії ОСОБА_6 , а останній в свою чергу переслав вказані фотознімки ОСОБА_4

08.11.2022 року о 14:10 годин, ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи мобільний додаток, в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив, що документи на ім`я ОСОБА_7 вже виготовленні, а також те, що ОСОБА_7 через ОСОБА_6 повинен буде передати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди під час зустрічі та передачі документів, при цьому зазначив про можливість зробити «знижку», та в подальшому ОСОБА_4 підготує та надасть поради та вказівки щодо подальших дій ОСОБА_7 під час перетину державного кордону України з використанням вищевказаних документів.

15.11.2022 приблизно о 14 год. 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу в ТЦ «City center» за адресою: проспект Небесної Сотні 2 у місті Одеса, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передав останньому документи, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.04.2021 року на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною його фотокарткою та внесеними відомостями про непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з військового обліку, після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1600 доларів США.

Крім цього, в ході зустрічі ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 поради та вказівки щодо порядку перетину державного кордону України з використанням Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , а саме вказав останньому, що перетин кордону необхідно здійснювати у пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, у визначені дні, а саме у вівторок або четвер та у нічний час, оскільки у зазначені дні та час працівники прикордонної служби не зможуть перевірити достовірність видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та внесених до нього відомостей про непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з військового обліку. Також ОСОБА_4 проінструктував та повідомив ОСОБА_7 про необхідність запам`ятати діагноз, на підставі якого він визнаний непридатним до військової служби, придбати відповідні ліки для створення враження про справжність захворювання.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів.

Крім того, у невстановлений час, але не раніше 24.02.2022 року у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон громадян України чоловічої статі (військовозобов`язаних), віком від 18 до 60 років, виник злочинний корисливий умисел, пов`язаний з отриманням грошових коштів від організації незаконного переправлення громадян України чоловічої статі (військовозобов`язаних), що підлягають призову та мобілізації, через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України чоловічої статі (військовозобов`язаними), ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно якого здійснював дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами та вказівками щодо конкретних пунктів пропуску, у яких необхідно перетинати державний кордон, дати та часу перетину, щодо моделі поведінки під час проходження прикордонного контролю, та наданням засобів, а саме документів, до яких внесені недостовірні відомості про зняття з обліку військовозобов`язаного за станом здоров`я, та які дають право громадянам України чоловічої статі (військовозобов`язаним), що підлягають призову та мобілізації у період дії воєнного стану, перетинати державний кордон України.

При цьому, у ОСОБА_4 , який усвідомлював той факт, що виготовлення документів щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку відноситься до компетенції відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та маючи особисті знайомства з військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), виник злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які згідно підпункту "г" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, у невстановлений час однак не пізніше 27.10.2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 про те, що організує незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордону України, насамперед, шляхом виготовлення документів, які надають право виїзду з України громадянам України чоловічої статі (військовозобов`язаним), через ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом впливу на, невстановлених досудовим розслідуванням, військових посадових осіб ХОМТЦ та СП, які згідно підпункту "г" пункту 1, частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави. При цьому зауважив, що за вчинення зазначених дій йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США.

В подальшому, 03.11.2022 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним про протиправність своїх дій, використовуючи мобільний додаток «WatsApp», зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для виготовлення вищевказаних відповідних документів йому необхідно надіслати фотознімок паспорта громадянина України та фотографію ОСОБА_7 . В той же день ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «WatsApp» надіслав фотознімки свого паспорту громадянина України та свої фотографії ОСОБА_6 , а останній в свою чергу переслав вказані фотознімки ОСОБА_4

08.11.2022 року о 14:10 годин, ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи мобільний додаток, в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив, що документи на ім`я ОСОБА_7 вже виготовленні, а також те, що ОСОБА_7 через ОСОБА_6 повинен буде передати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди під час зустрічі та передачі документів, при цьому зазначив про можливість зробити «знижку», та в подальшому ОСОБА_4 підготує та надасть поради та вказівки щодо подальших дій ОСОБА_7 під час перетину державного кордону України з використанням вищевказаних документів.

15.11.2022 приблизно о 14 год. 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу в ТЦ «City center» за адресою: проспект Небесної Сотні 2 у місті Одеса, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передав останньому документи, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.04.2021 року на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною його фотокарткою та внесеними відомостями про непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з військового обліку, після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1600 доларів США.

За такихобставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.369-2КК України,за кваліфікуючимиознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

Разом з тим, 17.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнаєсвою винуватістьу вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

Узгоджене сторонами угоди покарання:

Відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати (пенсіонер) похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_7 , та тяжкохвору дружину, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

-за ч.3ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100300 (сто тисяч триста) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

-за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 151300 (сто п`ятдесят одна тисяча триста) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2023 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання:

-за ч.3ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100300 (сто тисяч триста) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

-за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 151300 (сто п`ятдесят одна тисяча триста) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін, до набранням вироком суду законної сили.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .