Ухвала суду № 112022941, 30.06.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про виправлення помилки

30 червня 2023 рокуСправа № 322/10/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні від 18.04.2022 ЄУ №322/10/22,

встановив:

27.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р., в якій останній просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №322/10/22, за позовом АТ КЮ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.07.2022 Новомиколаївським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не корректно вказано ПІБ відповідачки.

Рішенням судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.04.2022 Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту в вступній частині рішення було допущено описку в написані прізвища відповідачки « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_2 ».

В судове засіданні учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 355, 432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити описку у виконавчому листі та рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУ №322/10/22, а саме: замінивши прізвище відповідачки, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов