Ухвала суду № 112022007, 06.07.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/428/21

Провадження № 2-в/220/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

голосуючого судді Якішиної О.М.

за участі секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 19/02/2019-3 від 19.02.2019 року в розмірі 221 890,67 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2218,91 грн..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року в зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на зазначене рішення суду витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зі службової записки старшого секретаря Великоновосілківського районного суду Донецької області вбачається, що матеріали цивільної справи № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики знаходяться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, доступ до якого на даний час відсутній через ведення активних бойових дій на території району. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.06.2023 року, в порядку ст.489 ЦПК України,ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі№ 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,закінченої ухваленням рішення.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 490 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду від 21.06.2023 р. учасникам справи запропонованонадати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у позивача та відповідача, та документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Сторонами не надано жодного документу, не зазначено і про їх наявність у інших осіб.

В Єдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі «Д-3» міститься електронна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій знаходяться наступні документи:

ухвала суду від 29.03.2021 року про відкриття провадження по справі;

рішення суду від 23.04.2021 р.;

позовна заява з додатками;

запити суду про місце реєстрації відповідача;

довідки про місце реєстрації відповідача;

лист від 29.03.2021 р. про надсилання сторонам копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копії позовної заяви з додатками;

поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу;

заява представника позивача від 06.04.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача та конверт до неї;

список реєстру відправки відповідачу позовної заяви з додатками;

скріншот з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером;

протокол судового засідання від 23.04.2021 р.;

поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення;

лист від 23.04.2023 р. про направлення сторонам копії рішення суду;

заява представника позивача від 24.05.2021 р. про видачу виконавчого листа та конверт до неї;

лист від 28.05.2021 р. про направлення представнику позивача виконавчого листа.

Відповідно до ч.1ст. 494 Цивільного процесуального кодексу Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження лише в частині судових рішень, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити судове провадження саме в цій частині.

Керуючись ст.ст. 488 ,490, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики в наступному обсязі:

ухвала суду від 29.03.2021 року про відкриття провадження по справі;

рішення суду від 23.04.2021 р.;

позовна заява з додатками;

запити суду про місце реєстрації відповідача;

довідки про місце реєстрації відповідача;

лист від 29.03.2021 р. про надсилання сторонам копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копії позовної заяви з додатками;

поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу;

заява представника позивача від 06.04.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача та конверт до неї;

список реєстру відправки відповідачу позовної заяви з додатками;

скріншот з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером;

протокол судового засідання від 23.04.2021 р.;

поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення;

лист від 23.04.2023 р. про направлення сторонам копії рішення суду;

заява представника позивача від 24.05.2021 р. про видачу виконавчого листа та конверт до неї;

лист від 28.05.2021 р. про направлення представнику позивача виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина