Ухвала суду № 11202127, 22.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"22" липня 2010 р.           Справа № 10/73-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське" 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10-А, код ЄДРПОУ 32349660

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

16.06.10р. ухвалою господарського суду Вінницької області за заявою № 16/04-2154 від 10.06.2010 року Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" порушено провадження у справі № 10/73-10 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське". Справу призначено до розгляду на 06.07.10р.

Сторони 06.07.10р. в судове засідання не з"явилися.

При цьому, клопотанням № 16/04-2294 від 25.06.10р. голова Правління ПАТ Банк "Контракт" просить розгляд справи відкласти в зв"язку з відпусткою працівників відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Банку.

Ухвалою суду від 06.07.2010 року розгляд справи відкладено на 22.07.2010 року.

22.07.2010 року сторони в судове засідання в черговий раз не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами повторно не виконано вимог ухвал суду від 16.06.2010 року та 06.07.2010 року щодо надання доказів в тому об'ємі, які вимагались судом.

Зокрема, вказаними ухвалами явка в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнана обов’язковою. Також з метою повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд неодноразово вимагав від заявника надати докази на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві, а саме: оригінали документів зазначених в п.1,3-9 додатку до заяви, установчі документи боржника.

Враховуючи те, що заявник не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду щодо надання документів, що, в свою чергу, перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає, що заява № 16/04-2154 від 10.06.2010 року Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що заявник без поважних причин не з"явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення справи по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами. Також заявником не подано суду пояснень з приводу невиконання вимог ухвал суду щодо надання доказів.

Згідно із частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, неявка сторін та неподання заявником витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України заявник має право знову звернутися із вказаною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43 п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 16/04-2154 від 10.06.2010 року Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58

3- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'яногірське" 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10-А