Ухвала суду № 112020511, 06.07.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/658/23

06 липня 2023 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 62022140150000061 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом продовжується судовий розгляд кримінального провадження № 62022140150000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року щодо обвинуваченого на стадії судового розгляду застосовний запобіжний захід у виді застави у розмірі визначеному судом. Також на ОСОБА_5 на строк 60 днів покладено окремі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Судовий розгляд у справі не завершено, а тому прокурор подав суду клопотання у якому просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Україниякі покладені на ОСОБА_5

Заявлене клопотання про продовження дії запобіжних заходів прокурор мотивував тим, що з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження є необхідність у продовженні виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували стосовно можливості продовження обов`язків, що покладені на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що покладені попередньо на обвинуваченого обов`язки слід продовжити.

Суд констатує, що метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України є, в першу чергу, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання визначеним законодавцем ризикам.

На думку суду є достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, визначені судом обов`язки поряд із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, є необхідними і достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строком на 60 днів до 04 вересня 2023 року застосування покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (обвинуваченими, потерпілими, свідками, експертами); залишити на зберіганні відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя