Рішення № 11201963, 19.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2010 р.           Справа 4/112-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Матвєєва О.Ю. - за довіреністю № 2128 від 18.07.2008 р.;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"(вул. Соборна, б. 8, м. Вінниця, 21050; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30)до:Військової частини А-2656 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21001) про стягнення 18939,47 грн., в тому рахунку: 18270, 72 грн. - боргу за послуги взаємоз"єднання телекомунікаційних мереж; 230, 21 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; 324, 35 грн. - інфляційних збитків; 114, 19 грн. - 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 14.06.2010 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена відповідачеві 24.06.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення № 20076652. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 18 939, 17 грн. за період з 01.12.09 р. по 01.07.10 р. до суми 18 270, 72 грн. боргу за період з 01.12.09 р. по 01.03.10 р. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Також у вказаній заяві представник позивача клопоче про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що неявка в судове засідання відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що зменшені позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 18 270, 72 грн. боргу за телекомунікаційні послуги в період з 01.12.09 р. по 01.03.10 р.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.09.2007 року між позивачем (надалі - Укртелеком) та відповідачем (надалі - Споживач) укладено договір № 356 - 15 про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею Споживача в/ч А 2656.

Згідно п.п. 2.1.1, 2.4.13, 3.8 вказаного договору позивач зобов"язувався забезпечити з"єднання обладнання Споживача ЦСК "F-1500" загальною ємністю 1780 номерів по волоконно-оптичній лінії зв"язку до ТЗМК Укртелекому в м. Вінниця відповідно до проектно-технічних рішень. Відповідач зобов"язувався щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до додатку № 3 до договору та рахунків згідно з діючими тарифами до 20 числа поточного місяця. Споживач у термін до 20 числа місяця, що настає за звітним, оплачує рахунки Укртелекому за послуги, надані у звітному місяці.

На виконання вказаного договору позивач в період 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р. надав відповідачеві телекомунікаційних послуг на суму 18 270, 72 грн., що стверджується копіями рахунків за телекомунікаційні послуги, обгрунтованим розрахунком боргу, оборотною відомістю по абоненту; копіями актів звіряння розрахунків станом на 01.10.2009 р, на 01.07.2010 р.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав, доказів про оплату 18270, 72 грн. не надав і за період з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р. заборгував позивачу суму 18 270, 72 грн. Це і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в зменшеній сумі - 18 270, 72 грн. боргу є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 189, 4 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в зменшеній сумі 18 270, 72 грн. боргу за телекомунікаційні послуги. Судові витрати в сумі 189,4 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Військової частини А-2656 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21001, код 07937980) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, код 2150766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, б. 8, м. Вінниця, 21050, код 01182204)18 270, 72 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, судові витрати в сумі 189,4 грн. на держмито, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.07.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.03.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Соборна, б.8, м. Вінниця, 21050; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30)

4 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21001)