Ухвала суду № 112019474, 05.07.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5040/23

Номер провадження 1-кс/725/1495/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12023262020002518 від 03.07.2023, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 03.07.2023 року о 17:00 год. був затриманий працівниками поліції в парковій зоні вул.. Парковий проїзд в м. Чернівці та повідомив про наявність при собі забороненої в обігу психотропної речовини PVP, яку він розфасував в зіп-пакети та обмотав ізолентою синього кольору.

У подальшому, 03.07.2023, близько 18 год. 45 хв., працівниками поліції, з використанням безперервного відеозапису та в присутності захисника, понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку за адресою: м.Чернівці, вул.. Парковий проїзд, 10 у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені:

-предмет, схожий на пістолет;

-п`ять набоїв;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-35 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та інші незаборонені речі.

Також органом досудового розслідування було здійснено невідкладний обшук житла, в якому проживає ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого в період часу з 20 год 25 хв. по 21 год. 14 хв. 03 липня 2023 року виявлено та вилучено:

-один зіп-пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-електронні ваги чорного кольору з написом: «NewAcAlox 50 gx0,001g»;

-чотири пачки із зіп-пакетами, три ізолюючі стрічки синього кольору та одну ізолюючу стрічку білого кольору;

-сорок три набої з маркуванням ЕРС 9 мм РАК;

-одну пачку із зіп-пакетами та латексні рукавиці чорного кольору;

-паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-дві частини поліетиленової пляшки та фольгу;

-банківську картку МоноБанку на ім.»я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , скло від ваг, залишки зі столу, лопатку паперову;

-піднос із залишками речовини білого кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Як і його підзахисний просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. ОСОБА_6 не заперечив своєї винуватості щодо оголошеної йому підозри. Зазначив, що співпрацює з органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

03.07.2023 року о 19 год. 14 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

Відповідно до висновку судової експертизи від 04.07.2023 року, вилучена у ОСОБА_6 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Її маса становить 0,4668 грама.

04.07.2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (можливість знищити сліди злочину); вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно доп.2ч.5ст.182КПК України,розмір заставивизначається утаких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує його майновий стан, молодий вік, підтверджений слідчим факт співпраці і визначає заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 31 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1